Ухвала суду № 21282156, 24.01.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.01.12р.Справа № 24/5005/11877/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Невмержицькій Т.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 від 07.02.2000р.

ОСОБА_2, дов. ВРП № 020012 від 08.12.11р., представник ОСОБА_3

ОСОБА_4, паспорт серії НОМЕР_2 від 27.09.1999р.

ОСОБА_5, паспорт серії НОМЕР_3 від 13.04.2000р.

ОСОБА_6, посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 05.07.2005р.

ОСОБА_7, паспорт серії НОМЕР_5 від 01.02.2001р.

ОСОБА_8, паспорт серії НОМЕР_6 від 02.12.1996р., дов. від 11.01.12р., ТОВ КВФ "Резерв"

від боржника: ОСОБА_9, дов. № б/н від 16.10.2009р.

за участю: Завертайний І.Б., розпорядник майна

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно-виробнича фірма "Резерв", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР АНТ КОНСАЛТІНГ ЛТД", 49000, м.Дніпропетровськ, пр.Газети "Правда", 29 (ЄДРПОУ 25538675)

про визнання грошових вимог на суму 1 453 650,99грн.

ВСТАНОВИВ:

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: автоматизованої системи "Документообіг господарських судів".

09.09.11р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 24/5005/11877/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР АНТ КОНСАЛТІНГ ЛТД", 49000, м.Дніпропетровськ, пр.Газети "Правда", 29 (ЄДРПОУ 25538675).

Ухвалою від 22.09.11р. господарський суд ввів процедуру розпорядження майном боржника, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Завертайного Ігоря Борисовича, ліцензія серія НОМЕР_7

06.10.11р. в газеті “Голос України” № 186 (5186) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

05.11.11р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційно-виробнича фірма "Резерв", м.Київ направив до господарського суду Дніпропетровської області заяву про визнання грошових вимог у сумі 1 453 650,99грн.

29.12.11р. від розпорядника майна на затвердження до господарського суду надійшов реєстр вимог кредиторів у справі, згідно якого грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно-виробнича фірма "Резерв", м.Київ не визнані боржником, у зв'язку з чим не включені до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника та які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Кредитори просять суд визнати у повному обсязі та включити до реєстру вимог кредиторів по даній справі.

Представник боржника та розпорядник майна вважають, що кредитором не доведено відповідними документами вимоги на підставі яких він просить визнати суму 1 453 650,99грн.

Представник кредитора просить суд визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційно-виробнича фірма "Резерв", м.Київ кредитором у справі та включити до 4 черги задоволення вимоги у сумі 1 453 650,99грн. (а/с 25-26).

Вислухавши представників боржника, кредитора, розпорядника майна, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

09.09.11р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 24/5005/11877/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР АНТ КОНСАЛТІНГ ЛТД", 49000, м.Дніпропетровськ, пр.Газети "Правда", 29 (ЄДРПОУ 25538675).

Ухвалою від 22.09.11р. господарський суд ввів процедуру розпорядження майном боржника, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Завертайного Ігоря Борисовича, ліцензія серія НОМЕР_7

06.10.11р. в газеті “Голос України” № 186 (5186) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

Кредитор вчасно звернувся до боржника з заявою про визнання грошових вимог.

Відповідно до ст.4-1 господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як встановлено в судовому засіданні, кредитор просить стягнути з боржника заборгованість, яка виникла по оплаті за оренду земельної ділянки, які не використовувались кредитором.

06.12.2007р. між боржником та кредитором було укладено шість договорів купівлі-продажу нерухомого майна, відповідно до яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційно-виробнича фірма "Резерв", м.Київ продало, і боржник купило шість обєктів нерухомого майна за адресами:

- м.Дніпропетровськ, вул.Шинна, буд.23;

- м.Дніпропетровськ, вул.Артема, буд.1;

- м.Дніпропетровськ, вул.Червона, буд.19;

- м.Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, буд.80, приміщення 1;

- м.Дніпропетровськ, пр.Гагаріна, буд.112а;

- м.Дніпропетровськ, вул.Бориса Кротова, буд.21 а.

Незважаючи на те, що боржник оформив в БТІ за собою власності, договори оренди земельних ділянок, на яких розміщені продані об'єкти нерухомості, залишені за Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційно-виробнича фірма "Резерв", м.Київ.

У зв'язку з тим, що до теперішнього часу оформлення технічної документації для укладення договорів оренди між боржником та кредитором не вирішено, останній продовжує сплачувати орендну плату за земельні ділянки, які ним фактично не використовуються.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 Господарського процесуального кодексу України).

Тобто, кредитор повинен підготувати розрахунок, в якому необхідно вказати період за який необхідно стягнути з боржника відповідну суму, яка сума земельної ділянки по орендній платі підлягає сплаті по кожному об'єкту (період) з посиланням на дату та рік договору оренди земельної ділянки.

В судовому засіданні кредитор не зміг пояснити з чого складається сума 1 453 650,99грн. , за який період він просить стягнути з боржника орендну плату за земельні ділянки, за які площі, тощо.

Кредитор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки розрахунку на суму 1 453 650,99грн. та подання суду уточнення до заяви з грошовими вимогами до боржника.

Представник боржника, розпорядник майна покладаються на думку суду.

Вислухавши представників сторін, господарський суд вважає за доцільне задовольнити клопотання кредитора.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно-виробнича фірма "Резерв", м.Київ.

Призначити розгляд спірних грошових вимог на 14.02.12р. об 11:40.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційно-виробнича фірма "Резерв", м.Київ підготувати розрахунок до заяви на суму 1 453 650,99грн. та уточнення.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя

Л.М. Калиниченко