Ухвала суду № 21281748, 26.01.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.01.12р.Справа № 30/5005/724/2012 Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до приватного виробничо-комерційної фірми "Віссон", м. Дніпропетровськ

про стягнення 42 571,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати (п.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України). Позовна заява від 24.01.2012 року підписана заступником начальника відділу примусового стягнення ДУСБ ДСБ АТ "УкрСиббанк" ОСОБА_1. У якості підтвердження повноважень ОСОБА_1 до позову додано ксерокопію довіреності №1350 від 03.12.2011 року, яка не засвідчена належним чином, в той час як докази мають подаватися в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

До позовної заяви не додано доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", відповідно до якого за подання позовних заяв до господарського суду сплачується судовий збір.

Судовий збір сплачується за реквізитами: Одержувач: Управління Державної Казначейської Служби у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; ЄДРПОУ 379 892 69; Банк одержувача: Відділення банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області; МФО 805 012; р/рахунок 312 192 067 000 05; КБКД 220 300 01; призначення платежу - необхідно вказати: судовий збір, код ЄДРПОУ суду 03499891 та пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору (ст. 4 ЗУ "Про судовий збір").

В порушення вищезазначеного у платіжному дорученні №0007499392 від 23.01.2012 року, наданому позивачем в підтвердження сплати судового збору, невірно зазначено назву банку одержувача, не зазначено пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору та рядок КБКД 220 300 01. Крім того, графа призначення платежу містить перелік символів: "*;101;098007750", які не мають входити у графу призначення платежу при сплаті судового збору при зверненні до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В якості доказу направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками позивачем надано опис вкладення.

Між тим, доданий до позову опис вкладення не відповідає п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, відповідно до якого працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. Наданий позивачем опис вкладення не містить номеру поштового відправлення.

Також, відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270 розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (265/95-ВР) форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Однак позивачем не додано до позову розрахункові документи (фіскальні чеки), які свідчать про направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви з додатками.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо) та опис вкладення, які відповідають вимогам Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270.

Крім того, відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В порушення положень цієї статті документи додані до позовної заяви подані у ксерокопіях, які не засвідчені належним чином. Окремі ксерокопії документів взагалі зроблені з копій, а не оригіналів. Належним чином засвідчені копії мають відповідати вимогам до оформлювання документів (містити назву посади особи, яка засвідчила копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії, підпис особи та печатку підприємства), встановлених Національним стандартом України "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаціно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", затвердженим наказом Державного Комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 року № 55.

Керуючись п.1, п.4, п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: на 32-х аркушах, в т.ч. оригінал платіжного доручення №0007499392 від 23.01.2012 року про сплату судового збору у розмірі 1 609,50 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва