Рішення № 21281646, 25.01.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.01.12р.Справа № 32/5005/16896/2011 За позовом: Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД», м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Медична фірма «Медістім», м. Кривий Ріг

Про: стягнення 8991, 62 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов.№18/07-2011 від 20.07.11р.);

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ :

Спільне українсько-естонське підприємство у формі ТОВ «Оптіма-Фарм, ЛТД»(позивач) звернулося з позовом до ТОВ «Медична фірма «Медістім»( відповідач) про стягнення 8991, 62 грн. заборгованості ( з яких: 7493, 02 грн. основний борг та 1498, 60 грн. штрафних санкцій у вигляді відсотків за користування грошовими коштами ) за договором поставки №5590 від 03.11.10р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обовязків за договором в частині своєчасної оплати вартості поставленого товару.

ТОВ «Медична фірма «Медістім»( відповідач) позовні вимоги визнав частково в розмірі 99, 80 грн., зазначаючи, що у період з 21.11.11р. по 16.12.11р. відповідачем було погашено основну заборгованість за договором №5590 від 03.11.10р. у розмірі 7493, 02 грн. Окрім того відповідач заперечував проти стягнення з нього 1498, 60 грн. штрафних санкцій (20% - річних ), посилаючись на невірний розрахунок , та надав власний контр розрахунок , відповідно до якого розмір штрафних санкцій склав 99, 80 грн.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ :

03.11.10р. між Спільним українсько-естонським підприємством у формі ТОВ «Оптіма-Фарм, ЛТД» ( постачальник ) та ТОВ «Медична фірма «Медістім»( покупець ) укладено договір поставки №5590, відповідно до умов якого постачальник у жовтні 2011 року за видатковими накладними поставив покупцю (відповідачу) товар на загальну суму 7493, 02 грн. ( а.с.18-27, 16-17). Відповідно до п.6.1. договору оплата покупцем товару за цим договором здійснюється шляхом попередньої оплати або з відстроченням платежу; при цьому порядок оплати товару ( попередня оплат чи оплата з відстроченням платежу) обирається покупцем при поданні замовлення на поставку. Згідно з п.6.2 договору при здійсненні покупцем оплати товару за цим договором з відстроченням платежу строк, протягом якого покупець зобовязаний здійснити оплату за товар на користь постачальника, вказується постачальником у видатковій накладній на товар, який поставляється; при цьому перебіг такого строку починається від дати поставки товару покупцю, що вказана у видатковій накладній; надання постачальником покупцю рахунку-фактури для оплати товару з відстроченням платежу не є обовязковим. При здійснені покупцем оплати товару за цим договором шляхом попередньої оплати, така оплата має бути здійсненна протягом 2 банківських днів з дня отримання покупцем рахунку-фактури (п.6.3. договору). Покупець здійснює оплату товару шляхом здійснення безготівкового банківського переказу грошових коштів на поточний рахунок постачальника, зазначений в розділі 13 даного договору (п.6.4. договору). В 10.4. договору сторони погодили, що за умови прострочення покупцем строків оплати за товар за цим договором, він повинен сплатити постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі двадцяти відсотків від простроченої суми оплати ( а.с.11-15).

За твердженням позивача, в порушення прийнятих на себе зобовязань за вищезазначеним договором, відповідач не своєчасно та у повному обсязі не здійснював оплату поставленого на його адресу товару ; у звязку з чим, згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 30.11.11р. у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 7 493,02 грн. (а.с.5). Також позивач відповідно до п.10.4. договору нарахував відповідачу 1498, 60 грн. штрафних санкцій.

На час прийняття рішення у справі відповідачем були надані докази погашення основної заборгованості за договором в розмірі 7493, 02 грн. ( платіжне доручення №1405 від 15.12.11р. на суму 500, 00 грн.; платіжне доручення №1394 від 14.12.11р. на суму 673, 78 грн.; платіжне доручення №1391 від 13.12.11р. на суму 178, 08 грн.; платіжне доручення №1384 від 12.12.11р. на суму 1730, 00 грн.; платіжне доручення №1373 від 09.12.11р. на суму 270, 00 грн.; платіжне доручення №1368 від 08.12.11р. на суму 288, 36 грн.; платіжне доручення №1366 від 08.12.11р. на суму 380, 00 грн.; платіжне доручення №1362 від 07.12.11р. на суму 600, 00 грн.; платіжне доручення №1353 від 06.12.11р. на суму 850, 00 грн.; платіжне доручення №1350 від 05.12.11р. на суму 500, 00 грн.; платіжне доручення №1336 від 30.11.11р. на суму 370, 00 грн.; платіжне доручення №1326 від 28.11.11р. на суму 367, 92 грн.; платіжне доручення №1300 від 21.11.11р. на суму 51, 48 грн. та платіжне доручення №1301 від 21.11.11р. на суму 233, 40 грн. ( а.с. 40-54); однак доказів сплати штрафних санкцій перед позивачем відповідач не надав.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін ( ст.712 ЦК України ). За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК України ). У відповідності зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України ).

Відповідно до п.3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання. Відповідно до частини третьої статті 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до статті 233 ГК України, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій; якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій. Зазначені норми ставлять право суду на зменшення неустойки в залежність від співвідношення її розміру і збитків.

Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на заперечення обставин, викладених в позовній заяві, не надано.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частини стягнення з відповідача 6470, 22 грн. ( оскільки вищезазначена заборгованість була сплачена відповідачем після звернення позивача з позовом до суду); та відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача - 1022, 80 грн. ( оскільки вищезазначена заборгованість була сплачена відповідачем до часу звернення позивача з позовом до суду). При цьому суд, користуючись правами , наданими йому ст.83 ГПК України , зменшує розмір штрафних санкцій , що підлягає стягненню з відповідача, до 750,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 525, 526,551, 665, 712 ЦК України, ст.33, 49, 80, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

1. Виправити описки в ухвалах суду від 09.12.11р., 20.12.11р. та 10.01.12р. в зазначенні найменування відповідача та вважати вірним найменування відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Медична фірма «Медістім».

2. Позовні вимоги задовольнити частково.

3. Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Медична фірма «Медістім» ( 50042, м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського, буд.3, прим.4; код ЄДРПОУ 19307304 ) на користь позивача Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-а; код ЄДРПОУ 21642228): 750 грн. штрафних санкцій; 1309, 43 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

4. В частині позовних вимог про стягнення з відповідача 6470, 22 грн. припинити провадження у справі.

5. В частини позовних вимог про стягнення з відповідача 1022, 80 грн. відмовити.

Суддя Васильєв О.Ю.