Ухвала суду № 21281614, 25.01.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.01.12р.Справа № 20/5005/670/2012 Суддя Пархоменко Н.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Благоустрій", м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України", м. Дніпропетровськ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Позивач об’єднав в одній позовній заяві два договори, а саме просить визнати недійсними кредитний договір № 50208К6 від 15.09.2008р. та договір застави №502082Z42 від 15.09.2008р.

Вказані вимоги не зв’язані між собою підставами виникнення чи поданими доказами. Сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін і суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно п.5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підлягає поверненню, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Не подано належних доказів направлення відповідачу копії позовної та доданих до неї документів, які відсутні у відповідача.

Позивач надав докази направлення копії позовної заяви відповідачу лише за адресою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" - 03150, м. Київ, вул. Горького, 127, але відсутні докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів Дніпропетровській філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 26), за місцем знаходження якої позивач звернувся до суду.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, не подано належних доказів направлення відповідачу Дніпропетровській філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" копії позовної та доданих до неї документів.

Відповідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підлягає поверненню, якщо позивачем не подано належних доказів направлення відповідачу копії позовної та доданих до неї документів, які відсутні у відповідача.

З огляду на викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 5, 6 ст.63, ч. 1 ст. 56, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Благоустрій" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Шинна, 2, код ЄДРПОУ 34985015) судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп., перерахований платіжними дорученнями №1109 від 07.12.11р. та № 1188 від 12.01.12р. підлягає поверненню.

Додаток: позовна заява і додані до неї документи, в т.ч. платіжні доручення №1109 від 07.12.11р. та № 1188 від 12.01.12р.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко