Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
25.01.12р.Справа № 23/5005/16464/2011
За позовом Приватного акціонерного товариства "Криворізький міськмолокозавод № 1,
м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості у загальному розмірі 67 026,15 грн.
Суддя Бєлік В.Г.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 - дов. № 239 від 10.03.2011р., представник;
від відповідача: ОСОБА_1 - свідоцтво № НОМЕР_2 від 17.03.2005р., фізична особа - підприємець.
СУТЬ СПОРУ:
Приватне акціонерне товариство "Криворізький міськмолокозавод № 1" звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 67 026,15 грн., яка складається з сум: 64 176,97 грн. - основного боргу, 2 849,18 грн. - пені.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного між Приватним акціонерним товариством "Криворізький міськмолокозавод № 1" (Постачальник) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) Договору поставки № 51/11-М/пр від 01.01.2011р., позивачем передано у власність відповідачу товар (молочну продукцію в асортименті) на загальну суму 193064,03 грн. Відповідачем прийнято товар, але у встановлений п.6.1. договору термін не здійснено оплату за поставлений товар в повному обсязі.
Відповідач позов визнає в межах суми, визначеної в акті звірки взаємних розрахунків станом на 16.12.2011р.
У судовому засіданні, призначеному на 22.12.2011р., було оголошено перерву до 10.01.2012р о 12:30. відповідно до ч.3 ст. 77 ГПК України.
За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В :
Між Приватним акціонерним товариством "Криворізький міськмолокозавод № 1" (Постачальник) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) укладений Договір № 51/11-М/пр від 01.01.2011р.
Згідно п.1.1. договору, Постачальник зобов'язується протягом дії даного Договору передати/поставити Покупцю у власність молочну продукцію (далі "Продукція/Товар", а Покупець зобовязується прийняти та оплатити дану продукцію на умовах даного договору.
Згідно п.1.2. договору, найменування, одиниці виміру, кількість та асортимент продукції зазначається в накладній (рахунку-фактурі), яка складається згідно з заявкою Покупця.
Згідно п.1.3. договору, ціна продукції встановлюється Постачальником на момент відвантаження, відображається в накладній (рахунку-фактурі) та вважається узгодженою між Постачальником та Покупцем при наявності печаток (штампів) та підписів уповноважених осіб. В даному випадку накладні виконують функцію специфікацій і є невідємними частинами даного Договору.
Згідно п.3.1. договору, поставка продукції здійснюється на підставі попередньої заявки Покупця.
Відповідно до ч.2 ст. 265 ГК України договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.
У відповідності до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Як вбачається з наданих до справи доказів (видаткових накладних (а.с.9-18)), позивач у період з 11.04.2010р. по 14.07.2011р. поставив відповідачу товар на загальну суму 193064,03 грн.
Товар був прийнятий відповідачем без будь-яких зауважень в повному обсязі, без претензій, що підтверджено підписом повноважного представника відповідача на видатковій накладній.
Згідно ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно п. 6.1. договору, розрахунки за продукцію здійснюються з відстроченням платежу 14 календарних днів.
Згідно дст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.
Відповідно до ч.2 ст. 695 ЦК України, якщо покупець не здійснив у встановлений договором строк чергового платежу за проданий з розстроченням платежу і переданий йому товар, продавець має право відмовитися від договору і вимагати повернення проданого товару.
У встановлений договором термін відповідач за поставлений позивачем товар в повному обсязі не розрахувався.
Як зазначено позивачем та підтверджено доданими до матеріалів справи документами відповідач у встановлений договором строк в повному обсязі за поставлену продукцію не розрахувався (відповідачем сплачено 127777,52 грн. та повернуто товар на загальну суму 109,54 грн. (накладні на повернення (а.с.19-20)).
З урахуванням часткової сплати відповідачем заборгованості та враховуючи вартість повернутого відповідачем товару залишок несплаченої заборгованості станом на 09.09.2011р. складає 65176,97 грн., що підтверджено актом звірки взаєморозрахунків станом на 09.09.2011р.
Позивачем на адресу відповідача була направлена письмова претензія, відповідно до якої відповідачу пропонувалось в порядку ст. 530 ЦК України в строк до 10.10.2011р. погасити заборгованість у розмірі 64176,97 грн.
Позивач зазначає, що відповідачем відповіді на претензію надано не було, заборгованість сплачено лише частково у розмірі 1000,00 грн.
Станом на 24.10.2011р. заборгованість відповідача перед позивачем за отриману продукцію становить 64176,97 грн.
Згідно ч.1 ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобовязання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобовязаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобовязанням, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.
Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантiєю, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до п. 8.1. договору, у випадку невиконання або неналежного виконання своїх зобовязань за даним договором, винна сторона несе відповідальність згідно з діючим законодавством України.
За розрахунком позивача, що відповідає вимогам діючого законодавства, пеня складає 2849,18 грн. (а.с.24).
В судовому засіданні з'ясовано, що на момент вирішення спору відповідачем до звернення позивача з позовом до господарського суду частково сплачено заборгованість у розмірі 800,00 грн. основного боргу, що підтверджено залученим до матеріалів справи актом звірки взаємних розрахунків станом на 16.12.2011р., внаслідок чого залишок заборгованості складає 63376,97 грн. - основного боргу.
Таким чином, вимоги позивача підлягають задоволенню у наступних сумах: 63376,97 грн. - основного боргу, 2 849,18 грн. - пені, а всього 66226,15 грн.
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати стягуються з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст. 77, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства "Криворізький міськмолокозавод № 1 (50025, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Окружна, 9, ідентифікаційний код 00444932) 63376,97 грн. - основного боргу, 2 849,18 грн. пені, 1459,86 грн. судового збору.
Видати наказ.
В решті позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
СуддяВ.Г. Бєлік Повне рішення складено 30.01.2012р.
Судове рішення № 21281541, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 25.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 23/5005/16464/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: