Ухвала суду № 21281302, 25.01.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.01.12р.Справа № 5005/2057/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімцентр", м.Дніпродзержинськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Материкцентр", м.Дніпродзержинськ

про про витребування майна із чужого незаконного володіння і відшкодування збитків

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача ЧНПФ "Леан", м. Дніпропетровськ

Головуючий колегії Юзіков С.Г. Суддя Бєлік В.Г. Суддя Суховаров А.В.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, дор. від 19.01.11р.

відповідача - ОСОБА_2, дов. №1 від 15.06.10р.

третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промхімцентр" просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Материкцентр" повернути в натурі Товариству з обмеженою відповідальністю "Промхімцентр" екскаватори НОМЕР_6, 1987 р.в., заводський НОМЕР_5, шасі (кузов) НОМЕР_3 та НОМЕР_4, 1987 р.в., заводський НОМЕР_1, шасі (кузов) НОМЕР_2, або, у разі неможливості повернути екскаватори в натурі, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Материкцентр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімцентр" їх вартість в сумі 101 500,00 грн.; стягнути 230 625,00 грн. - доходів які було можливо одержати від роботи екскаваторів. Позов мотивований тим, що Позивач передав Відповідачеві на безоплатне відповідальне зберігання зазначені екскаватори, а Відповідач без достатньої правової підстави фактично тримає у себе спірні екскаватори, чим позбавляє Позивача можливості отримання прибутку від використання машин. Відповідач позов заперечує, мотивуючи тим, що на підставі договору купівлі-продажу та інших наданих документів купив спірні екскаватори.

Представник Третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15.02.12р. на 10год. 00хв.

До судового засідання надати:

Відповідачу - оригінал договору (договорів) ТОВ "Промхімцентр" з ПП "Техномет" про продаж спірних екскаваторів НОМЕР_6, 1987 р.в., заводський НОМЕР_5, шасі (кузов) НОМЕР_3 та НОМЕР_4, 1987 р.в., заводський НОМЕР_1, шасі (кузов) НОМЕР_2 для огляду суду, копії до матеріалів справи.

Зобов'язати сторони направити повноважних представників у судове засідання з наданням відповідних довіреностей (або інші підтвердження повноважень).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Головуючий колегії

Суддя

СуддяС.Г. Юзіков

В.Г. Бєлик

А.В. Суховаров