Рішення № 21281061, 24.01.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.01.12р.Справа № 15/5005/41/2012 За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 3, м. Дніпропетровськ

про стягнення 45 013,11 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Шевцова В.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., представник за довіреністю №135 від 22.04.11р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі структурної одиниці “Дніпропетровських міських електричних мереж” (далі-позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №3 (далі-відповідач), про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 45013,11 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором про постачання електричної енергії № 6048 від 14.12.2006 року, в частині повного та своєчасного розрахунку за спожиту електричну енергію.

Ухвалою господарського суду від 04.01.12р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, судове засідання призначено на 17.01.12р.

17.01.12р. у судовому засіданні повноважний представник позивача уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 10 074,34 грн., оскільки відповідачем було здійснено часткове погашення боргу у розмірі 34 938,77 грн.

В свою чергу, повноважний представник відповідача у судове засідання не з'явився. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 95).

Але, 17.01.12р. до господарського суду від відповідача надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України. В даній заяві відповідач зазначає про те, що він позовні вимоги визнає у розмірі 34861,07 грн., проти доводів позивача не заперечує. Крім того, відповідач до заяви додав витребувані судом документи.

Враховуючи зазначене, господарський суд прийшов до висновку про те, що повноважний представник відповідача у судове засідання не з'явився без поважних причин, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у даному судовому засіданні без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.06р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії № 6048, відповідно до розділу 1 якого, позивач продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача з приєднаною потужністю 184,2 кВт, а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (п. 2.1. Договору).

Як зазначено в п. 2.3.1. Договору, відповідач зобов'язується виконувати умови цього Договору.

Відповідно до п.2.3.3 Договору, відповідач зобов`язався оплачувати вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку "Порядок розрахунків" та Додатку "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Крім того, відповідач зобов'язався здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею позивача та електроустановками відповідача згідно з Додатком "Порядок розрахунків плати за перетікання реактивної електричної енергії" (п.2.3.4 Договору).

Відповідно до п. 3.1.1. Договору, позивач має право отримувати від відповідача плату за поставлену електричну енергію за роздрібними тарифами, розрахованими згідно з Умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованими тарифом, та інші платежі, обумовлені цим Договором.

Крім того, згідно п. 3.1.4. Договору, позивач має право вимагати відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок порушення відповідачем умов цього Договору та чинного законодавства.

В Додатку № 3 до Договору передбачено, що розрахунковий період встановлюється з 5 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Як зазначено в п. 4 Додатку № 3 до Договору, відповідач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії заявленого на поточний розрахунковий періоду за наступною системою платежів:

Поточним платежем, що дорівнює 100-відсотковій вартості обсягу електроенергії, заявленого на поточний розрахунковий період, який здійснюється відповідачем не пізніше 5-го операційного банківського дня з початку цього розрахункового періоду, на підставі рахунку отриманого від позивача у день надання Акту про використану електричну енергію за минулий розрахунковий період. Вартість заявленого обсягу електроенергії розраховується за тарифами, що діють на кінець розрахункового періоду за який здійснюється поточний платіж.

Остаточним розрахунком на підставі Акту про використану електричну енергію, згідно п. 2.2 цього Додатку, за весь розрахунковий період за остаточним рахунком, який відповідач повинен отримати у день надання позивачу цього Акту, або за остаточним рахунком нарахованим згідно п. 2.3 цього Додатку. Остаточний розрахунок відповідач повинен здійснити протягом 10 операційних банківських днів з дати отримання рахунку.

Облік електроенергії, спожитої відповідачем та (або) субспоживачами, приєднаними до електричних мереж відповідача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ (п.7.1. Договору).

Згідно п.9.7. Договору, спірні питання та розбіжності щодо виконання умов цього Договору, щодо яких сторонами не буде досягнуто згоди, вирішуються у порядку, встановленому законодавством України.

Цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2007р. (п.9.8. Договору).

Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п. 9.8.1. Договору).

Як зазначено в п. п.9.8.4. Договору, термін позовної давності по виконанню договірних зобов`язань цього Договору встановлюється у п`ять років.

На виконання умов Договору, позивач поставив відповідачу електричну енергію, що підтверджується Актами про використану електричну енергію, які знаходяться в матеріалах справи.

В порушення умов Договору відповідач за використану електричну енергію розрахувався частково, внаслідок чого станом на 19.07.11р., за період з листопада 2010р. по липень 2011р., у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 45 013,11грн.

У зв'язку з несплатою відповідачем суми боргу в добровільному порядку, позивач був змушений звернутися з даним позовом до суду, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 45013,11 грн.

17.01.12р. у судовому засіданні повноважний представник позивача уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 10 074,34 грн., оскільки відповідачем було здійснено часткове погашення боргу у розмірі 34 938,77 грн.

В свою чергу, відповідач визнає заборгованість перед позивачем у розмірі 34861,07грн., але у зв'язку з скрутним фінансовим становищем просить господарський суд розстрочити виконання судового рішення на 18 місяців.

У судовому засіданні повноважний представник позивача проти розстрочення виконання судового рішення на 18 місяців заперечував, оскільки відповідач систематично порушує строки виконання своїх зобов'язань по Договору, тому ставиться під сумнів повний та своєчасний розрахунок при розстроченні.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 10 074,34 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.

Відповідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частинами 6 та 7 статті 276 Господарського кодексу України передбачено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Викладене є підставою для стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 10 074,34 грн.

Як вбачається з заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду, останній визнає позов у сумі 34 861,07 грн., а позивач в свою чергу просить стягнути лише 10074,34 грн. Оскільки, сума боргу є незначною в порівнянні з заявленою первиною сумою, то суд не вбачає підстав для розстрочення виконання рішення суду.

Судовий збір, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягає стягненню з відповідача у розмірі 315,91 грн., оскільки згідно виписок по рахунку, які надав позивач, частина боргу заявлена до стягнення була погашена відповідачем до моменту пред'явлення позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 218, 276 Господарського кодексу України, Правилами користування електричною енергією, Законом України "Про електроенергетику", ст. ст. 4, 32-34, 43-44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 3 (49044, м.Дніпропетровськ, вул. Рогольова, буд. 9, ЄДРПОУ 32616300) на користь Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі структурної одиниці “Дніпропетровських міських електричних мереж” (49070, м.Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 40, ЄДРПОУ 00130777, п/р № 260393021240 в ОПЕРВ філії ДОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 305482) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 10 074,34 грн. (десять тисяч сімдесят чотири грн. 34 коп.).

Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №3 ( 49044, м.Дніпропетровськ, вул. Рогольова, буд. 9, ЄДРПОУ 32616300) на користь Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Структурної одиниці “Дніпропетровських міських електричних мереж” (49070, м.Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 40, ЄДРПОУ 00130777, п/р № 26008050202488 в КБ "Приватбанк", МФО 305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 315,91 грн. (триста п'ятнадцять грн. 91 коп.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяН.Е. Петренко Повне рішення складено 20.01.12р.