Ухвала суду № 21281016, 24.01.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.01.12р.Справа № 34/5005/15642/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Юдін О.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

від Лівобережної МДПІ: ОСОБА_1, дов. №39479/10/10-1 від 05.12.2011р.

ОСОБА_2, дов. №1344/10/10-1 від 17.01.2012р.

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Протор", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Кільченська, буд.8, к.1

до боржника приватного підприємства "Протор", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Кільченська, буд.8, к.1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Протор", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Кільченська, буд.8, к.1 ( далі - боржник) порушено 04.11.11 року за заявою голови ліквідаційної комісії боржника відповідно до процедури, передбаченої статтею 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Постановою господарського суду від 08.12.2011р. ПП "Протор" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру до 07.12.12р., призначено ліквідатором арбітражного керуючого Морозова І.А. (ліцензія НОМЕР_1).

04.01.2012р. від Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання вмотивовано тим, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2011р. відкрито провадження у справі №2а/0470/8410/11 за позовом ПП "Протор" до Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська про визнання протиправними висновків в акті та зобов'язання вчинити дії. Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.2011р. адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправними дії Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська щодо викладення в акті від 24.06.2011р. №2030/23-3/37211425 "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП "Протор" щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ПП "Альтекс-Юг" за жовтень-грудень 2010 року" висновків про порушення ПП "Протор" ч.1 ст. 203, 215, 228, 662, 655, 656 ЦК України в частині недодержання в момент вчинення правочину вимог, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними (п.5 ст. 203 ЦК України) по правочинах, здійснених ПП "Протор" з ПП "Альтекс-Юг" та з іншими підприємствами-покупцями, відображеними у висновку зазначеного акту перевірки за жовтень-грудень 2010р. Лівобережною МДПІ м. Дніпропетровська подано апеляційну скаргу.

Отже заявник вважає, що розгляд Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська перешкоджає розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи №34/5005/15642/2011 про банкрутство ПП "Протор".

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає, що розгляд Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська не перешкоджає розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи №34/5005/15642/2011 про банкрутство ПП "Протор".

Керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська про зупинення провадження у справі №34/5005/15642/2011 про банкрутство Приватного підприємства "Протор (код ЄДРПОУ 37211425).

Суддя

С.А. Примак