Ухвала суду № 21280730, 02.02.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" лютого 2012 р. № 5004/2463/11 за позовом Державна податкова інспекція у Горохівському районі Волинської області

до Повне товариство ломбард "Золоті терези ОСОБА_1 ОСОБА_2 і компанія"

про визнання банкрутом

Суддя Кравчук В.О.

Суть спору: Державна податкова інспекція у Горохівському районі звернулась до господарського суду із заявою про визнання банкрутом повного товариства ломбард “Золоті терези” ОСОБА_1 ОСОБА_2 і компанія відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Підставою для подання відповідної заяви до суду виступила наявність у повного товариства ломбард “Золоті терези” ОСОБА_1 ОСОБА_2 і компанія податкової заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обовязкових платежів) в сумі 2152548,32 грн., неспроможність боржника виконати свої грошові зобовязання щодо сплати податків більше трьох місяців після настання встановленого строку для їх сплати.

Ухвалою господарського суду від 02.12.2011р. було порушено провадження у справі про визнання банкрутом повного товарситва ломбард “Золоті терези” ОСОБА_1 ОСОБА_2 і компанія, введено мораторій на задоволення всіх вимог кредиторів, заборонено посадовим особам товариства вчиняти певні дії, накладено заборону на відчуження основних засобів, іншого майна боржника, розпорядження коштами тощо. Зобовязано боржника подати Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ, баланс, пояснення по суті заявлених вимог, з доказами в їх обґрунтування.

Постановою господарського суду від 22.12.2011 р. визнано майнові вимоги Державної податкової інспекції у Горохівському районі, м.Горохів в сумі 2152548 грн. 32 коп., визнано банкрутом повне товариство ломбард “Золоті терези” ОСОБА_1 ОСОБА_2 і компанія (Волинська область, м.Луцьк, вул.Карпенка Карого, 1а/150, код ЄДРПОУ 32650083), відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором повного товариства ломбард “Золоті терези” ОСОБА_1 ОСОБА_2 і компанія призначити Овдіюка Дмитра Васильовича (АДРЕСА_1, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_1 від 16.07.2010р.), зобовязано Державну податкову інспекцію у Горохівському районі в десятиденний термін з дня прийняття постанови подати до офіційних друкованих органів оголошення про визнання банкрутом повного товариства ломбард “Золоті терези” ОСОБА_1 ОСОБА_2 і компанія (Волинська область, м.Луцьк, вул.Карпенка Карого, 1а/150, код ЄДРПОУ 32650083).

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід припинити, при цьому останній враховує наступне:

Як вбачається з тексту заяви про порушення справи про банкрутство боржника, підставою для звернення кредитора до господарського суду із вищезазначеною заявою є відсутність майна за повним товариством ломбард “Золоті терези” ОСОБА_1 ОСОБА_2 і компанія. На підтвердження даної обставини подає постанову підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про повернення виконавчого документа стягувачеві без виконання у звязку з відсутністю у боржника майна, розрахункових рахунків, транспортних засобів. Проте боржником виступає Горохівська філія повного товариства ломбард “Золоті терези” ОСОБА_1 ОСОБА_2 і компанія. Слід зазначити, що всі інші долучені документи до заяви, а саме, положення, затверджене протоколом №2 від 29.10.2003 р., довідка про взяття на облік платника податків, довідки Державної податкової інспекції у Горохівському районі, комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», Горохівського ВРЕР, постанова Волинського окружного адміністративного суду від 27.01.2001 р. стосуються Горохівської філії повного товариства ломбард “Золоті терези” ОСОБА_1 ОСОБА_2 і компанія. І податковий борг в сумі 2152548 грн. 32 коп. також рахується за Горохівською філією повного товариства ломбард “Золоті терези” ОСОБА_1 ОСОБА_2 і компанія

Статтею 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Відповідно до вимог частини першої статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У силу ст. 41 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відносини, повязані з банкрутством окремих категорій субєктів господарювання, регулються цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Серед інших особливостей розділу VІ «Особливості банкрутства окремих категорій субєктів підприємницької діяльності»є й особливості банкрутства відсутнього боржника (стаття 52 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

У відповідності до ч. 1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитором може бути подана заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Отже, провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника порушується за наявності хоча б однієї з підстав, передбачених вищевказаною статтею.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За приписами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В силу ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ініціюючий кредитор (Державна податкова інспекція у Горохівському районі) не надав суду належних і допустимих доказів наявності необхідних і достатніх підстав для здійснення провадження у справі про банкрутство повного товариства ломбард “Золоті терези” ОСОБА_1 ОСОБА_2 і компанія з урахуванням особливостей, встановлених частиною 1 статті 52 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Так, як вбачається з матеріалів справи, а саме із спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 31.01.2012 р., повне товариство ломбард “Золоті терези” ОСОБА_1 ОСОБА_2 і компанія зареєстроване за адресою: м. Луцьк, проспект Волі, будинок, 58, квартира 1. Проте, кредитором ніде не обумовлена дана адреса, що виключає можливість вважати, що боржник відсутній за даною адресою.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що у відповідності до ч. 5 ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Згідно ст.18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

При цьому ч. 3 ст. 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” встановлено, що у випадку, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Отже при встановленні факту відсутності керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням ініціюючий кредитор повинен керуватися відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі. Таких доказів ініціюючий кредитор суду не надав.

Додані документи до заяви не можуть братися судом до уваги як належні та допустимі докази, оскільки останні стосуються Горохівської філії повного товариства ломбард “Золоті терези” ОСОБА_1 ОСОБА_2 і компанія, а кредитор просить визнати банкрутом повне товариство ломбард “Золоті терези” ОСОБА_1 ОСОБА_2 і компанія, проте жодних обставин, які б слугували підставою для визнання банкрутом останнього не вказує.

Крім того, господарський суд звертає увагу кредитора на той факт, що за ідентифікаційним кодом 26414437, зазначеним останнім у заяві про порушення справи про банкрутство від 28.11.2011 р. №4103/10-005, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів не знайдено. А код ЄДРПОУ повного товариства ломбард “Золоті терези” ОСОБА_1 ОСОБА_2 і компанія 32650083.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство»(п. 36) вказано, що Законом «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора, за заявою якого було порушено провадження у справі про банкрутство боржника. У такому випадку судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

За таких обставин відсутні законні підстави для здійснення провадження у справі про банкрутство повного товариства ломбард “Золоті терези” ОСОБА_1 ОСОБА_2 і компанія за спрощеною процедурою банкрутства, з урахуванням особливостей статті 52 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а порушене провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню на підставі пункту 7 частини першої статті 40 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 4-1, п. 1-1 ст. 80, ст.. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 5, п. 7 ч. 1 ст. 40, ст.. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“ господарський суд, -

у х в а л и в :

1.Провадження у справі №5004/2463/11 за заявою Державної податкової інспекції у Горохівському районі, м.Горохів Волинської області, про визнання банкрутом повного товариства ломбард “Золоті терези” ОСОБА_1 ОСОБА_2 і компанія, м. Луцьк, пр-т Волі, буд. 58, кв. 1, код ЄДРПОУ 32650083 - припинити.

2.Скасувати мораторій, введений ухвалою господарського суду від 02.12.2011 р.

3.Зобов'язати державного реєстратора вчинити дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців"

4.Примірник ухвали для відома та виконання направити:

- ДПІ у Горохівському районі;

- Повному товариству ломбард “Золоті терези” ОСОБА_1 ОСОБА_2 і компанія;

- Головному управлінню юстиції у Волинській області (сектору з питань банкрутства);

- державному реєстратору виконавчого комітету Луцької міської ради;

- ВДВС Головного управління юстиції у Волинській області;

- ліквідатору Овдіюку Д.В.

Суддя В. О. Кравчук