Ухвала суду № 21280715, 31.01.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" січня 2012 р. Справа № 5004/869/11 Господарський суд Волинської області у складі: судді Якушевої І.О., при секретарі судового засідання Мороз Д.В.,

за участю представників:

від заявника: н/з,

від стягувача: ОСОБА_1. - провідний юрисконсульт управління НБУ у Волинській обл. (дов. від 24.06.2009р.),

від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : ОСОБА_2. - юрисконсульт (дов. 724-19 від 16.02.2010р.),

розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Доброслав - Луцьк” про розстрочку виконання рішення господарського суду від 08.07.2011р. у справі № 5004/869/11

за позовом Національного банку України в особі управління Національного банку України у Волинській області

до товариства з обмеженою відповідальністю “Доброслав - Луцьк”, с. Липини, Луцького району,

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного акціонерного товариства “Західінкомбанк”, м. Луцьк

про стягнення 9270811,99 грн.,

встановив:

рішенням господарського суду Волинської області від 08.07.2011р. у справі № 5004/869/11 позов Національного банку України в особі управління Національного банку України у Волинській області задоволено, стягнуто з ТзОВ “Доброслав-Луцьк” на користь Національного банку України 7173 798 грн. заборгованості за кредитним договором №1702/06-616 від 17.02.2006р., 1564088 грн. заборгованості за процентами за користування кредитними коштами, 63699 грн. 05 коп. за порушення строків сплати процентів за користування кредитними коштами, 469226 грн. 52 коп. штрафу за порушення умов кредитного договору №1702/06-616 від 17.02.2006р., а всього 9270811 грн. 99 коп. Також стягнуто із ТзОВ “Доброслав-Луцьк” в доход Державного бюджету України 25500 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2011р. рішення господарського суду Волинської області від 08.07.2011р. у справі № 5004/869/11 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.10.2011р. касаційну скаргу ТзОВ “Доброслав-Луцьк” на рішення господарського суду Волинської області від 08.07.2011р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2011р. повернуто скаржнику.

08.11.2011р. господарським судом Волинської області на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2011р. та рішення господарського суду Волинської області від 08.07.2011р. видано накази № 5004/869/11-1, № 5004/869/11-2, № 5004/869/11-3.

05.01.2012р. ТзОВ “Доброслав-Луцьк” звернулося до господарського суду із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду від 08.07.2011р. у справі № 5004/869/11 рівними частинками в розмірі 77256,77 грн. щомісячно строком на 10 років.

На обґрунтування заяви посилається на таке:

- 24.11.2011 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Волинській області Самчуком О.П. було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання вказаного вище рішення суду.

Враховуючи значний розмір заборгованості ТзОВ “Доброслав-Луцьк” перед НБУ ТзОВ “Доброслав- Луцьк” не має можливості одразу погасити вказану заборгованість повністю.

Оскільки ТзОВ “Доброслав-Луцьк” на даний час перебуває у складному фінансовому становищі, має ряд зобов'язань перед третіми особами, зокрема, щодо виконання господарських договорів, сплати до державного бюджету обовязкових платежів, податків та зборів, виплати заробітної плати працівникам товариства, сплата всієї суми заборгованості перед НБУ фактично призведе до припинення діяльності та банкрутства ТзОВ “Доброслав-Луцьк”, а тому існує необхідність у розстроченні виконання рішення суду.

Виникнення заборгованості ТзОВ “Доброслав-Луцьк” перед НБУ спричинене економічною кризою, тобто внаслідок об'єктивних обставин дійсності, а не через умисні дії ТзОВ “Доброслав-Луцьк” чи його бажання ухилитися від виконання своїх зобов'язань.

Представник заявника - ТзОВ “Доброслав-Луцьк” в судове засідання 31.01.2012р. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд заяви, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 4560100034093 від 23.01.2012р.

Представник стягувача - Управління Національного банку України у Волинській області в письмових поясненнях № 13-008/211 від 20.01.2012р. та будучи в судовому засіданні 31.01.2012р. проти розстрочки виконання рішення господарського суду від 08.07.2011р. у справі № 5004/869/11 заперечує, посилаючись на те, що заявник у заяві не зазначив жодного виняткового випадку та обставини, які б ускладнювали або робили неможливим виконання рішення; не подав жодного доказу на підтвердження своїх доводів.

Представник третьої особи ПАТ “Західінкомбанк” в поясненнях № 88-19 від 13.01.2012р. та будучи в судовому засіданні 31.01.2012р. вважає заяву ТзОВ “Доброслав-Луцьк” про розстрочку виконання рішення господарського суду від 08.07.2011р. у справі № 5004/869/11 безпідставною та такою, що до задоволення не підлягає, посилаючись на те, що заявником не додано жодних документів до заяви, не вказано жодного виняткового випадку та обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення. Вказує також, що ТзОВ “Доброслав-Луцьк” недобросовісно виконує зобовязання за кредитним договором: з лютого 2010р. не сплачує відсотки та тіло кредиту, систематично не зявлявся на судові засідання по справі про стягнення заборгованості, намагається уникнути відповідальності за кредитним договором.

У відповідності із ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Однак, описані заявником в заяві про розстрочку виконання рішення господарського суду від 08.07.2011р. у справі № 5004/869/11 обставини не підтверджені шляхом надання відповідних доказів.

Отже, судом встановлено, що заявником під час вирішення питання про можливість розстрочки виконання рішення не надано суду належних доказів на підтвердження виняткових обставин в розумінні статті 121 ГПК України, які б ускладнювали чи робили неможливим своєчасне виконання судового рішення та які б могли бути підставою для розстрочки виконання рішення суду.

До того ж, обставини, на які посилається заявник в обґрунтування розстрочення виконання рішення суду не є виключними. Припущення, що виконання рішення призведе до припинення діяльності та банкрутства ТзОВ “Доброслав-Луцьк”, не можуть бути підставою для розстрочення виконання рішення суду, оскільки висновок суду не може залежати від настання або не настання тих, чи інших обставин.

Також заявником жодним чином не обґрунтовано довготривалий термін у 10 років, на який слід розстрочити виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

заяву ТзОВ “Доброслав-Луцьк” про розстрочку виконання рішення господарського суду від 08.07.2011р. у справі № 5004/869/11 залишити без задоволення.

Суддя І. О. Якушева