Ухвала суду № 21280457, 11.10.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" жовтня 2011 р. Справа № 5004/1565/11 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Скорпіон-буд”, м.Луцьк

про визнання банкрутом

Суддя Шум М.С.

За участю представників сторін:

Від заявника: н/з

розпорядник майна: н/з

від кредитора - ПАТ “Західінкомбанк”: ОСОБА_1, представник (дов. від №917-19 від 12.03.2011р.)

ВСТАНОВИВ: 21.04.2010р. ухвалою господарського суду № 4/41-Б порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіон - буд", м. Луцьк.

Господарський суд ухвалою від 18.05.2010р. зобовязав заявника в десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіон - буд", м. Луцьк.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.07.2011р. задоволено частково касаційну скаргу ПАТ “Західінкомбанк”, скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.01.2011р. та ухвалу господарського суду Волинської області від 30.11.2010р. по справі №4/41-Б, а справу №4/41-Б направлено на новий розгляд до господарського суду Волинської області на стадію попереднього засідання.

У відповідності до протоколу розподілу справи між суддями, розгляд справи доручено судді Шуму М.С. та присвоєно номер справи 5004/1565/11

Оголошення опубліковане в газеті "Урядовий кур'єр" № 99 (4849) від 02.06.2010року.

Статтею 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до вимог ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»кредиторами боржника до господарського суду та розпорядника майна подано грошові вимоги, зокрема:

ПАТ "Західінкомбанк" на суму 33332 445,64грн.;

ТОВ "Автомобільний альянс "Партнер - Авто" на суму 16238400 грн.;

ТОВ "Таксі "Партнер" на суму 16728000 грн.

Ухвалою суду від 13.09.2011р. зобовязано заявника та розпорядника майна подати суду додаткові пояснення на вимоги кредиторів з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 19.07.2011р. Однак вимоги ухвали суду не виконано.

Разом з тим від розпорядника майна 06.10.2011р. на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в якому останній зазначає, що згідно рішень господарського суду Волинської області по справі №02/75-92 та по справі №02/74-92, договори купівлі-продажу цінних паперів, укладені боржником ТОВ «Скорпіон-буд»з ТОВ «Таксі «Партнер»та ТОВ «Автомобільний альянс «Партнер-Авто»визнані недійсним. При цьому, судом не застосовані наслідки недійсності договорів у вигляді двосторонньої реституції та не визначено яким чином сторони мають повернути одна одній все одержане за договором.

На даний час цінні папери, придбані ТОВ «Скорпіон-буд»у ТОВ «Таксі «Партнер»та ТОВ «Автомобільний альянс «Партнер-Авто»знаходяться у його власності на його рахунках та повернути їх продавцям не вбачається за можливе.

За наявною інформацією, ТОВ «Таксі «Партнер»та ТОВ «Автомобільний альянс «Партнер-Авто»мають намір звернутись до господарського суду Волинської області з заявою про роз'яснення судових рішень по справах №02/75-92 та №02/74-92, що дозволить провести реституцію (повернення цінних паперів продавцям).

За викладених обставин розпорядник майна вважає, що подальше провадження у справі про банкрутство ТОВ «Скорпіон-буд»є неможливим.

Представник кредитора ПАТ «Західінкомбанк» клопотання розпорядника майна заперечив, просить його відхилити та затвердити реєстр вимог кредиторів боржника.

Суд розглянувши клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи вважає його безпідставним та таким, що не підлягає задоволення, оскільки викладені у ньому обставини не є виключними та не є такими, що унеможливлюють подальше провадження у справі про банкрутство.

Від боржника на адресу суду будь-які пояснення, заперечення на заявлені вимоги кредиторів не надходили.

Заслухавши представника кредитора ПАТ «Західінкомбанк», суд приходить до висновку про визнання грошових вимог кредитора та затвердження реєстру вимог кредиторів з врахуванням наступного.

Вимоги ПАТ “Західінкомбанк” обґрунтовані зобовязанням, що виникли на підставі кредитного договору від 01.06.2006р. та укладеною додатковою угодою. Грошові зобовязання кредитора забезпечено майном боржника згідно договору іпотеки від 06.06.2006р. Заборгованість підтверджена належними доказами (Т-1, а.с. 116-129), зокрема рішенням господарського суду Волинської області від 02.03.2010р. у справі №02/172-50, яке набрало законної сили (Т-1, а.с.134-135).

Розмір грошових вимог становить 33332 445,64 грн. з яких 22649896,95 грн. (18976100 грн., непогашений кредит (тіло кредиту); 3644860,95 грн., несплачені проценти за кредитом за березень-квітень 2010р.; 1600 грн. несплачена комісія за РКО; 1600 грн. несплачена комісія за УФК; 25500 грн. державне мито, 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу по справі №02/172-50) підлягають до включення в реєстр вимог кредиторів з черговістю задоволення перша черга та 10682548,69 грн. (пеня, штраф) - шоста черга.

При визнанні грошових вимог кредитора та включенні їх до реєстру судом враховуються судові витрати, які сплачені кредитором при поданні заяви (321 грн.).

Розглянувши заяву ТОВ "Автомобільний альянс "Партнер - Авто", суд встановив, що вимоги кредитора ґрунтуються на укладеному між останнім та боржником договору купівлі продажу цінних паперів №41/16-10Б від 04.03.2010р.

Як встановлено судом 09.03.2011р. господарським судом Волинської області у справі №02/74-92 визнано недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів № 41/16-10Б від 04.03.2010р. укладений між товариством з обмеженою відповідальністю “Скорпіон-Буд” та товариством з обмеженою відповідальністю “Автомобільний альянс “Партнер-Авто”.

Рішення господарського суду Волинської області від 09.03.2011р. у справі №02/74-92 залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.05.2011р.

За таких обставин суд не вбачає підстав для включення до реєстру вимог, як кредитора ТОВ “Автомобільний альянс “Партнер-Авто”.

Розглянувши заяву ТОВ "Таксі" Партнер"", суд встановив, що вимоги кредитора ґрунтуються на укладеному між останнім та боржником договору купівлі продажу цінних паперів №41/18-10Б від 04.03.2010р.

Як встановлено судом 09.03.2011р. господарським судом Волинської області у справі №02/75-92 визнано недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів № 41/18-10Б від 04.03.2010р. укладений між товариством з обмеженою відповідальністю “Скорпіон-Буд” та товариством з обмеженою відповідальністю “Таксі “Партнер”.

Рішення господарського суду Волинської області від 09.03.2011р. у справі №02/75-92залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2011р.

За таких обставин суд не вбачає підстав для включення до реєстру вимог, як кредитора ТОВ “Таксі “Партнер””.

За результатами розгляду справи в судовому засіданні суд прийшов до висновку про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 11, 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

ухвалив:

1. Визнати грошові вимоги кредиторів боржника товариства з обмеженою відповідальністю “Скорпіон-буд”, а саме:

ПАТ “Західінкомбанк” на суму 33332 766, 64 грн. з яких 321 грн. (судові витрати) та 22649896,95 грн. з черговістю задоволення перша черга; 10682548,69 грн. (пеня, штраф) - черговістю задоволення шоста черга.

2. Реєстр вимог кредиторів боржника товариства з обмеженою відповідальністю “Скорпіон-буд”, затвердити.

3. В задоволенні грошових вимог ТОВ “Автомобільний альянс “Партнер-Авто”, ТОВ "Таксі" Партнер"" відмовити.

4. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі вважаються погашеними.

5. Розпоряднику майна виконати вимоги ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя М. С. Шум