Рішення № 21280454, 04.10.2011, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-328/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2011 р. Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Марценюка С.А.

при секретарі- Любченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4878,32грн. та стягнути з відповідача на користь АТ “Дельта Банк судовий збір в розмірі 51,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00грн.

Свої вимоги мотивував тим, що 17.03.2008 року ПАТ “Дельта Банк”(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційний Банк Дельта”) та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №005-14011-170308 від 17.03.2008 року. Відповідач станом на 20.05.2011року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з ТОВ “Комерційний Банк Дельта” кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов”язання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідач неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ “Комерційний Банк дельта”, однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 20.05.2011 року за відповідачем по укладеному Договору рахується заборгованість на загальну суму 4878,32грн, яка складається з : тіло кредиту-4878,32грн; прострочене тіло кредиту-0,00грн.; заборгованість за відсотками-0,00грн.; заборгованість за комісіями-0,00грн.

Представник позивача до початку судового засідання звернувся до суду з заявою, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд розглянути справу в його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з”явилася причини неявки суду не повідомила, хоча про час та дату судового засідання була належним чином повідомлена через регіональну газету “Рідне Прибужжя”

Вивчивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, 17 березня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Комерційний Банк “Дельта””в особі ОСОБА_2 та ОСОБА_1(держатель) було укладено договір №005-14011-170308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, з якого Банк надає держателю кредит шляхом відкриття держателю відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000грн. Та на день укладення договору встановлює ліміт в сумі 3000грн. (а.с.7).

Згідно п.3.6 вказаного договору відповідач повинен щомісячно в строки визначені правилами здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов”язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах.

Пунктом 3.7 Договору передбачено, що у разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією, держатель сплачує банку пеню в розмірі в строки та в порядку, які визначені Правилами та Тарифами.

ОСОБА_1 з тарифами на обслуговування платіжних карток ознайомлена, що підтверджується її підписом(а.с.9)

Відповідно розрахунку ціни позову за кредитним договором №005-14011-170308, позичальник- ОСОБА_1, сума кредиту-3000грн., 29,9% річних, всього заборгованість за договором станом на 20.05.2011року складає 4878,32грн., в тому числі: тіло кредиту 4878,32грн., прострочене тіло кредиту 0,00грн., відсотки 0,00грн., комісії 0,00грн., пеня 0,00грн. (а.с.15)

Згідно п.1.2 Статуту Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, затвердженого рішенням Загальних зборів Учасників Банку від 15 вересня 2009 року протокол №29, Банк є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційний банк “Дельта””, яке набуло статусу юридичної особи з моменту внесення 14 лютого 2006 року запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Товариство з обмеженою відповідальністю “Комерційний Банк “Дельта”” було зареєстровано Національним Банком України 15 лютого 2006 року за реєстраційним №304 та створене згідно з рішенням Установчих Зборів Учасників(протокол №1 від 21 жовтня 2005 року) (а.с.17)

З свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 09 жовтня 2009 року, видно, що Публічне Акціонерне Товариство “Дельта Банк” зареєстроване 14.02.2006року, 01.10.2009 року змінено свідоцтво про державну реєстрацію(а.с.16)

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч.1 ст.527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ “Дельта Банк” також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

А всього на користь позивача підлягає стягненню 5049,32грн.

(4878,32+51+120) = 5049,32 грн.

Керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.Висока Гора Братського району Миколаївської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ „Дельта Банк”, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 26251902298888, заборгованість по кредитному договору в сумі 4878(чотири тисячі вісімсот сімдесят вісім)грн. 32коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.Висока Гора Братського району Миколаївської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ „Дельта Банк”, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р НОМЕР_2 сплачений судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.

Апеляційна скарга на рішення Братського районного суду Миколаївської області може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. А. Марценюк