Постанова № 2128006, 26.05.2008, Рахівський районний суд Закарпатської області

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального висновку ОСОБА_2. пред”явлено обвинувачення про те, що в січні 1996 року та в липня 2001 року він пред”являв диплом, для влаштування на роботу відповідно у Кобилецько-Полянську туристичну базу “Трембіта” на посаду лікаря та на посаду лікаря-терапевта підземного відділення Української алергологічної лікарні, дані відомості відповідають дійсності і містять ознаки злочину передбаченого ст. 358 ч.3 КК України. Однак на підставі ст. 49 КК України підлягають виключеню з обвинувачення поскільки минули строки притягнення до кримінальної відповідальності. Суд бере до уваги лише пред”явлення підроблених документів у травні 2005 року для влаштування на роботу в Рахівську РЛ.

Враховуючи викладене, суд вважає, що органами досудового слідства дії підсудної ОСОБА_2. вірно кваліфіковано за ст. 358 ч. 3 КК України як використання завідомо підробленого документа в травні 2005 року.

Так ОСОБА_3 в травні 2005 року в м. Рахів з метою влаштування на роботу на посаду завідувача туберкульозним відділенням Рахівської РЛ подав перероблений диплом серії НОМЕР_1, який був виданий ОСОБА_4 про закінчення в 1975 році Ростовського-на-Дону державного педагогічного інституту по спеціальності “фізичне виховання”, і в який після підчистки, травлення (змиву) було внесено неправдиві записи про закінчення ОСОБА_3 . в 1993 році Ростовського-на-Дону державного медичного інституту по спеціальності “лікувальна справа”, знаючи, що даний диплом являється підробленим, після чого наказом Рахівської районної лікарні № 24 від 20.05.2005 року був прийнятий на дану посаду.

По даному факту 03 липня 2006 року Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області було порушено кримінальну справу №4411306 за ознаками злочину передбаченого ст. 358 ч.3 КК України.

В ході судового розгляду справи знайшло своє підтвердження те, що при влаштуванні на роботу ОСОБА_2. пред»явив диплом, який згідно з висновків експерта № 359 від 27.03.2007 року та № 4046(2007) від 08.02.2008 року судово-технічної експертизи являється підробленим.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, суд приходить до слідуючого висновку.

Приймаючи до уваги, що злочинне діяння, яке ОСОБА_2. вчинив 25 травня 2005 року, його дії кваліфікуються за ст. 358 ч.3 КК України.

Згідно ч.1 п.2 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, минуло три роки.

Оскільки ОСОБА_2. вчинив 25.05.2005 року злочин передбачений ст. 358 ч.3 КК України, кримінальну справу по даному факту порушено 03 липня 2006 року, то на день розгляду справи в суді збігли строки давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2.

У відповідності до ст.11-1 ч.2 суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1, 248 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу у відношенні ОСОБА_2за ст. 358 ч.3 КК України - закрити, звільнити ОСОБА_2. від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.

Судові витрати в сумі 401 гривня 12 копійок за проведення технічної експертизи документів та 400 гривень, 97 копійок за проведення почеркознавчої експертизи слід стягнути з ОСОБА_2. на рахунок УДК в З/о 35224002000411 МФО 812016 код 25575144 для НДЕКЦ при УМВСУ в Закарпатській області.

Речові докази: диплом НОМЕР_1який знаходиться при матеріалах кримінальної справи, особова справа мічмана ОСОБА_2. яка знаходиться на зберіганні в Рахівському РВК, 17 медичних карток які знаходяться на зберіганні в Рахівській РЛ по вступу вироку в законну силу слід залишити: диплом НОМЕР_1 виданий на ім»я ОСОБА_2. при матеріалах справи, особову справу мічмана ОСОБА_2. в Рахівському РВК, 17 медичних карток на зберіганні в Рахівській РЛ.

На постанову може бути внесено апеляцію в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: Тулик І.І.