Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-2060/11
Провадження № 2/540/303/12
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
м. Донецьк 18 січня 2012 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Рубаковій Г.А., за участю представника позивача Жидкевича А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Донбаської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідачів.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 25 квітня 2006 р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 9/25ДС/0200/2006-Аклн на суму 90 272 грн. 00 коп., строком до 24 квітня 2011 р., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 18,50 % річних. Відповідно до умов договору, заборгованість повинна сплачуватися щомісячно рівними частинами шляхом внесення готівкою чи перерахування грошових коштів. В забезпечення виконання кредитного договору, 25 квітня 2006 р. між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір застави № 9/25ДС/0200/З01/2006-Аклн, відповідно до якого в заставу передано автомобіль марки PEUGEOT, модель PARTNER, рік випуску 2006, колір синій, кузов НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1. Також, 25 квітня 2006 р. між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 9/25ДС/0200/П01/2006-Аклн, як форма забезпечення виконання обовязків ОСОБА_2 за кредитним договором. За ненадання позивачу у встановлені договором строки будь-яких документів, обовязковість надання яких передбачена кредитним договором, позичальник повинен сплачувати штраф у розмірі 3 відсотка від загальної суми кредиту. Умови кредитного договору ОСОБА_2 належним чином не виконуються. Так, станом на 10 серпня 2011 р. заборгованість за кредитним договором складає 24751 грн. 19 коп., з них: 16444 грн. 10 коп. заборгованість за кредитом, 2871 грн. 35 коп. пеня по кредиту, 5416 грн. 32 коп. штраф, 19 грн. 42 коп. пеня по процентам. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 24751 грн. 19 коп., а також 247 грн. 51 коп. витрати на сплату судового збору, та 120 грн. 00 коп. витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача підтвердив позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову.
В судове засідання відповідачі не зявилися, про явку до суду повідомлені належним чином, в зв'язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
В судовому засіданні встановлено, що 25 квітня 2006 р. між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк»в особі Донбаської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 9/25ДС/0200/2006-Аклн на суму 90 272 грн. 00 коп., строком до 24 квітня 2011 р., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 18,50 % річних (а.с. 7-10).
Відповідно п.п. 3.1.1., 3.3. кредитного договору, позичальник зобовязується забезпечити погашення отриманого кредиту шляхом внесення готівкою чи перерахування грошових коштів у валюті отриманого кредиту зі свого поточного/карткового рахунку, у період з 01 по останнє число включно кожного календарного місяця, в розмірі відповідно графіку погашення кредиту, та сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця у період з 21 число по останнє число включно кожного календарного місяця, наступного за звітним.
Згідно з п. 3.13. договору, за ненадання банку у встановлені цим договором строки будь-яких документів, обовязковість надання яких передбачено цим договором, сплачувати банку штраф у розмірі 3,00 % від загальної суми отриманих кредитних коштів згідно з цим договором.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Однак, ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконуються, в звязку з чим, згідно з розрахунком заборгованості, станом на 10 серпня 2011 р. заборгованість позичальника за вказаним кредитним договором становить 24751 грн. 19 коп., з них: 16444 грн. 10 коп. заборгованість за кредитом, 2871 грн. 35 коп. пеня по кредиту, 5416 грн. 32 коп. штраф, 19 грн. 42 коп. пеня по процентам (а.с. 11-12).
В забезпечення виконання обовязків за кредитним договором, 25 квітня 2006 р. між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк»в особі Донбаської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»та ОСОБА_3 укладено договір застави № 9/25ДС/0200/З01/2006-Аклн, відповідно до якого в заставу передано автомобіль марки PEUGEOT, модель PARTNER, рік випуску 2006, колір синій, кузов НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 15-16).
Відповідно до п. 4.2. договору застави заставодержатель набуває права звернення стягнення на майно у випадку порушення заставодавцем умов кредитного договору, або умов цього договору.
Також, як форма забезпечення виконання обовязків за вказаним кредитним договором, 25 квітня 2006 р. між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк»в особі Донбаської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 9/25ДС/0200/П01/2006-Аклн, відповідно до п.п. 1.1., 1.3. якого поручитель зобовязується солідарно, у тому ж обсязі, на тих же умовах, та в ті ж строки відповідати перед банком за своєчасне та повне виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором № 9/25ДС/0200/2006-Аклн від 25 квітня 2006 р. (а.с. 13-14).
Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 суттєво порушила умови кредитного договору, відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 належним чином не було виконано взятих на себе зобовязань за кредитним договором, та договором поруки, що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення солідарно з них суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 24751 грн. 19 коп.
У відповідності зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно витрати по сплаті судового збору в розмірі 247 грн. 51 коп., а також 120 грн. 00 коп. витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 543, 546, 553, 554, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215, 224-227 ЦПК України, суд
В и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Донбаської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Донбаської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», п/р 373930401 в ДФ ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916, суму заборгованості за кредитним договором № 9/25ДС/0200/2006-Аклн від 25 квітня 2006 р. у розмірі 24751 (двадцять чотири тисячі сімсот пятдесят одна) грн. 19 коп., а також 247 (двісті сорок сім) грн. 51 коп. витрати по сплаті судового збору, 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Всього стягнути 25 118 (двадцять пять тисяч сто вісімнадцять) грн. 70 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів зі дня його проголошення.
Суддя О.А. Фунжий
Судове рішення № 21279359, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька) було прийнято 18.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2060/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: