Рішення № 21278713, 31.01.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

31.01.2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я справа № 2/0808/194/2012

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Котовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 09 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №190/06 (про надання кредиту на купівлю автомобіля), відповідно до якого Позивачем надано Відповідачу кредит у розмірі 12100, 99 (дванадцять тисяч сто доларів США 99 центів) на термін до 08 листопада 2012 року зі сплатою 12 відсотків річних та щомісячної комісії за обслуговування у розмірі 0,15 відсотків від суми фактичної заборгованості за кредитом.

          Розділом 4 кредитного договору передбачено порядок погашення заборгованості, сплати процентів та щомісячної комісії за договором. Зазначений порядок відповідачем був порушений що призвело до утворення заборгованості за кредитним договором.

З метою вирішення спору в досудовому порядку позивач неодноразово звертався до Відповідача з вимогою сплатити заборгованість (листи від 26.05.2011 №461, від 29.09.2010 №1663).

Згідно до п. 3.3 кредитного договору у випадку невиконання (неналежного виконання) умов цього договору, Банк має право звернути стягнення на заставлений автомобіль. При недостатності суми, вирученої від продажу заставленого автомобіля, для повного задоволення вимог банку, він має право одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення вимог, за рахунок іншого майна Позичальника та Поручителя відповідно до діючого законодавства України.

Також, відповідно до п.11.1 Кредитного договору у разі порушення строків сплати кредиту та / або процентів за кредитом та / або щомісячної комісії, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується на суму несплаченого (несвоєчасно сплаченого кредиту та / або несплачених (несвоєчасно сплачених) процентів за кредитом та / або несплаченої (несвоєчасно сплаченої) щомісячної комісії із розрахунку фактичної кількості днів прострочення.

Відповідачем не виконувалися належним чином умови Кредитного договору від 09.11.2006 №190/06, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 25 254,10 грн.

Станом на 12.10.2011 року заборгованість Відповідача за кредитом становить 25 254,10 (двадцять п’ять тисяч двісті п’ятдесят чотири) грн. 10 коп., з них:

- сума кредиту - 17452 грн. 16 коп.

- сума простроченого кредиту – 6 779 грн. 50 коп.;

- сума відсотків за кредит (в т.ч. прострочені) – 356 грн. 86 коп.;

- сума щомісячної комісії (в т.ч. прострочена) – 13 грн. 14 коп.;

-0 пеня за прострочений кредит –505 грн. 95 коп.

- пеня по простроченим відсоткам – 127 грн. 72 коп.

- пеня по простроченій щомісячній комісії (дол. США) –7 грн. 18 коп.

- пеня по простроченій щомісячній комісії (грн.) 11 грн. 59 грн.

Відповідач злісно ухиляється від виконання взятих на себе зобов’язань та будь-яких контактів з позивачем.

У відповідності до п.8.3 Кредитного договору банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за цим Договором, а якщо його вимога не буде задоволена - звернути стягнення на переданий в заставу автомобіль (або на інше забезпечення), грошові кошти та майно, які належать Позичальнику та Поручителю на праві власності, згідно з чинним законодавством України.

Вимога Банку про дострокове погашення заборгованості за цим Договором надсилалася позичальнику у письмовій формі.

Позивач просить суд Стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість по кредитному договору у сумі 25 254,10 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні сторони відсутні.

Представник позивача у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримує, у разі неявки відповідача повторно у судове засідання, ухвалити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не з»явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчать поштові повідомлення, причину неявки суду не повідомив, з заявою про відкладення справи слуханням, або про розгляд справи у його відсутності до суду не звернувся, заперечень на позов не надав.

Виходячи з наведеного і матеріалів справи, суд ухвалює заочне рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що 09 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №190/06 (про надання кредиту на купівлю автомобіля), відповідно до якого позивачем надано відповідачу кредит у розмірі 12100, 99 (дванадцять тисяч сто доларів США 99 центів) на термін до 08 листопада 2012 року зі сплатою 12 відсотків річних та щомісячної комісії за обслуговування у розмірі 0,15 відсотків від суми фактичної заборгованості за кредитом.

          Розділом 4 кредитного договору передбачено порядок погашення заборгованості, сплати процентів та щомісячної комісії за договором. Зазначений порядок відповідачем був порушений, що призвело до утворення заборгованості за кредитним договором.

З метою вирішення спору в досудовому порядку позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою сплатити заборгованість (листи від 26.05.2011 №461, від 29.09.2010 №1663).

Згідно до п. 3.3 кредитного договору, у випадку невиконання (неналежного виконання) умов цього договору, Банк має право звернути стягнення на заставлений автомобіль. При недостатності суми, вирученої від продажу заставленого автомобіля, для повного задоволення вимог банку, він має право одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення вимог, за рахунок іншого майна позичальника, відповідно до діючого законодавства України.

Також, відповідно до п.11.1 Кредитного договору, у разі порушення строків сплати кредиту та / або процентів за кредитом та / або щомісячної комісії, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується на суму несплаченого (несвоєчасно сплаченого кредиту та / або несплачених (несвоєчасно сплачених) процентів за кредитом та / або несплаченої (несвоєчасно сплаченої) щомісячної комісії із розрахунку фактичної кількості днів прострочення.

Відповідачем не виконувалися належним чином умови Кредитного договору від 09.11.2006 №190/06, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 25 254,10 грн.

Станом на 12.10.2011 року заборгованість відповідача за кредитом становить 25 254,10 (двадцять п’ять тисяч двісті п’ятдесят чотири) грн. 10 коп., з них:

- сума кредиту - 17452 грн. 16 коп.

- сума простроченого кредиту – 6 779 грн. 50 коп.;

- сума відсотків за кредит (в т.ч. прострочені) – 356 грн. 86 коп.;

- сума щомісячної комісії (в т.ч. прострочена) – 13 грн. 14 коп.;

- пеня за прострочений кредит –505 грн. 95 коп.

- пеня по простроченим відсоткам – 127 грн. 72 коп.

- пеня по простроченій щомісячній комісії (дол. США) –7 грн. 18 коп.

- пеня по простроченій щомісячній комісії (грн.) 11 грн. 59 грн.

Відповідач злісно ухиляється від виконання взятих на себе зобов’язань та будь-яких контактів з позивачем.

У відповідності до п.8.3 Кредитного договору банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за цим Договором, а якщо його вимога не буде задоволена - звернути стягнення на переданий в заставу автомобіль (або на інше забезпечення),грошові кошти та майно, які належать позичальнику та поручителю на праві власності, згідно з чинним законодавством України.

Вимога Банку про дострокове погашення заборгованості за цим Договором надсилалася позичальнику у письмовій формі.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разіпорушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - "зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться."

Згідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позов доказано розрахунком боргу, кредитним договором № 190/06 від 09.11.2006 р., додатковою угодою до кредитного договору від 12.07.2010 р., листом на адресу відповідача з вимогою сплатити борг по кредиту.

Таким чином, позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК України, п.3.3, розділом 4, п. 8.3 та п. 11.1 кредитного договору. ст.ст. 526, 530, 549, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного банку „Український інноваційний банк” (Банк: Запорізька філія ПАТ «Укрінбанк», отримувач: Запорізька філія ПАТ «Укрінбанк», р/р 37393003, МФО 313184, ЄДРПОУ 19361433) заборгованість по кредитному договору у сумі 25 254,10 (двадцять п’ять тисяч двісті п’ятдесят чотири) грн. 10 коп., 252,54 грн. судового збору і 120 грн. за інформаційно-технічний розгляд справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його винесення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Смолка І.О.