Рішення № 212785, 26.10.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2006 р. Справа № 17/528/06

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль С.М.

при секретарі Хімороді В.Г.

з участю представників сторін:

від позивача: не з?явився;

від відповідача: не з?явився;

у судовому засіданні присутній прокурор Круш Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу 17/528/06

за позовом Прокурора Врадіївського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Врадіївської районної державної насінневої інспекції Миколаївської області, смт. Врадіївка,

до Виробничо-комерційного підприємства „Каро”, Миколаївська область, смт. Врадіївка, вул. Кооперативна, 21,

про стягнення заборгованості у розмірі 962 грн. 79 коп.,-

Позивач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з”явився. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з”явився, заперечення на позов не надав.

Таким чином, справа розглядається у порядку ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурором Врадіївського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Врадіївської районної державної насінневої інспекції Миколаївської області пред?явлено позов до Виробничо-комерційного підприємства „Каро” про стягнення заборгованості у розмірі 962 грн. 79 коп.

Дані позовні вимоги обгрунтовуються наступним:

Виробничо-комерційне підприємство «Каро»зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа 13.12.2000 року Врадіївської районною державною адміністрацією.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про насіння та садивний матеріал" державним органом контролю в насінництві та розсадництві с районна державна насіннєва інспекція - Врадіївська районна державна насіннєва інспекція. Згідно довідки про включення до ЄДРПОУ та п.п. 6.5 п. 6 Примірного положення про районну, міську, міжрайонну державні насіннєві інспекції, затвердженого Наказом Мінагрополітики України N 219 від 09.06.2004 держнасінінспекція є юридичною особою.

У відповідності до п.п. 1.2 п. 1, п.п. 1.4 п.1, п.п. 2.1 п 2 Порядку падання платних послуг державними насіннєвими інспекціями Міністерства аграрної політики затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики № 169 від 25.06.2002 року ВКП «Каро»до Врадіївської районної ДНІ було подано заяву № 56 від 21.08.2004 року про проведення повного аналізу насіння озимої пшениці, озимого ячменю та ярового ячменю на підставі якої було укладено та підписано сторонами договір № 56 від 21 серпня 2004 року про надання послуг по визначенню посівних якостей насіння.

Відповідно вказаного договору виконавець проводить роботи по визначенню посівних якості насіння, а замовник сплачує вартість робіт згідно розрахунку незалежно від їх результат в сумі 741 грн 76 коп.

Факт виконання роботи по визначенню посівних якостей насіння озимої пшениці, озимого ячменю та ярового ячменю підтверджується актом виконаних робіт від 18.04.2005 року.

Для проведення оплати вартості послуг заявнику було виписано рахунок № 56 від 21.08.2004 на суму 741 грн 76 коп. Станом на 01.07.2006 року відповідач не оплатив вартіст виконаних послуг.

Крім цього, відповідачем до Врадіївської районної ДНІ було подано заяву № 4 від 18.04.2005 року про проведення повного аналізу насіння соняшнику та кукурудзи, на підставі якої було укладено та підписано сторонами договір № 4 від 18 квітня 2005 року про надання послуг по визначенню посівних якостей насіння.

Відповідно до вказаної угоди виконавець проводить роботи по визначенню посівних якостей насіння соняшнику та кукурудзи, а замовник сплачує вартість робіт згідно розрахунку незалежно від їх результатів в сумі 92 грн. 69 коп.

Факт виконання роботи по визначенню посівних якостей насіння соняшнику та кукурудзи підтверджується актом виконаних робіт від 18.04.2005 року.

Для проведення оплати вартості послуг заявнику було виписано рахунок-фактуру на суму 92 грн 69 коп. Проте станом на 01.07.2006 року відповідач не оплатив вартість виконаних послуг.

10.05.2005 року до Врадіївської районної ДНІ відповідачем було подано заяву № 2 від 10.05.05 про проведення повного аналізу насіння соняшнику та кукурудзи, на підставі якої було укладено та підписано сторонами договір № 2 від 10 травня 2005 року про надання послуг по визначенню посівних якостей насіння.

Відповідно до вказаної угоди виконавець проводить роботи по визначенню посівних якостей насіння соняшнику та кукурудзи, а замовник сплачує вартість робіт згідно розрахунку незалежно від їх результатів в сумі 92 грн 69 коп.

Факт виконання роботи по визначенню посівних якостей насіння соняшнику та кукурудзи підтверджується актом виконаних робіт від 10.05.2005 року. Для проведення оплати вартості послуг заявнику було виписано рахунок-фактуру на суму 92 грн 69 коп. Проте станом на 01.07.2006 року відповідач не оплатив вартість виконаних послуг.

12.05.2005 року до Врадіївської районної ДНІ відповідачем було подано заяву № 3 від 12.05.2005 про проведення аналізу на схожість насіння цукрового буряку, на підставі якої було укладено та підписано сторонами договір № 3 від 12 травня 2005 року про надання послуг по визначенню посівних якостей насіння.

Відповідно до вказаної угоди виконавець проводить роботи по визначенню посівних якостей насіння цукрового буряку, а замовник сплачує вартість робіт згідно розрахунку незалежно від їх результатів в сумі 35 грн 65 коп.

Факт виконання роботи по визначенню посівних якостей насіння цукрового буряку підтверджується актом виконаних робіт від 12.052005 року.

Для проведення оплати вартості послуг заявнику було виписано рахунок-фактуру на суму 35 грн 65 коп. Проте станом на 1.07.2006 року відповідач не оплатив вартість виконаних послуг.

Таким чином, внаслідок невиконання умов вищевказаних договорів відповідачем, станом на 01.07.2006 року утворилась заборгованість на загальну суму 962 грн 79 коп.

27.04.2006 року Врадіївською ДНІ на адресу відповідача було направлено претензію №1 про перерахування претензійної суми у розмірі 962 грн 79 коп., яка залишилася без відповіді та задоволення.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Таким чином, сума заборгованості являється обґрунтованою та відповідачем неоскарженою і тому підлягає стягненню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Прокурора Врадіївського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Врадіївської районної державної насінневої інспекції Миколаївської області задовільнити повністю.

2. Стягнути з Виробничо-комерційного підприємства „Каро”, Миколаївська область, смт. Врадіївка, вул. Кооперативна, 21 (код 20892727) заборгованості у розмірі 962 грн 79 коп., державне мито у сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Врадіївської районної державної насінневої інспекції Миколаївської області, смт. Врадіївка (р/р 35229001000265 УДК в Миколіївській області).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Коваль С.М.