увійти
УКР
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 1-752/11
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" грудня 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого суддіПросалової О.М.,
при секретаріЛиничук Ю.П.,
за участю прокурораВасиленкова Б.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Києві, є громадянином України, не одружений, менеджера СПД «ОСОБА_2», має вищу освіту, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1, не судимий,
- за ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, придбав для власного вживання психотропну речовину - метамфетамін, яка знаходилась в згортку з фольги, вагою 0,778 грам, без мети збуту, яку він зберігав при собі до затримання його 14 липня 2010 року працівниками міліції на АДРЕСА_2.
Допитаний як обвинувачений ОСОБА_1, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, визнав повністю та пояснив, що придбав цей наркотичний засіб та зберігав його для власного вживання. Просив суворо не карати.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ст.ст. 299 ч. 3. 301-1 КПК України поясненнями підсудного, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_1 в умисних діях, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставинами, які б пом'якшували покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.
Обставин, які б обтяжували покарання підсудного, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані що характеризують особу підсудного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, працює, а також приймаючи до уваги відношення підсудного до вчиненого та враховуючи його щире каяття, суд вважає правильним призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.
Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без зміни у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази по справі знищити (а.с. 34).
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 309 гривень 60 копійок (триста девять гривень 60 копійок) на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України на в м. Києві, ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012).
Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя
Судове рішення № 21278398, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 05.12.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-752/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
