Ухвала суду № 21277466, 06.01.2012, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

справа № 2-_ 2012 року

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 січня 2012 року

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Кайро І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,

встановив :

позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 у якій просить суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором позики з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у сумі 202,898 гривень.

Ухвалою судді від 09 грудня 2011 року зазначена позовна заява була залишена без руху, у зв’язку з невідповідністю її вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; до позовної заяви не доданий документ підтверджуючий сплату судового збору у розмірі 1% від ціни позову (надані квитанція не відповідає вимогам які пред’являються до сплати судового збору за подачу позову до Ялтинського міського суду АРК: Державний бюджет м. Ялта, розрахунковий рахунок 31212206700039, код отримувача 22030001, назва установи банку - ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь, МФО банку - 824026, код банку 34740850, Судовий збір Код 02897141).

Позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

Одночасно позивач був попереджений, що у разі невиконання вимог ухвали його позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали про залишення позову без руху отримана позивачем під розпис 23 грудня 2011 року.

Однак по дійсний час позивач недоліки, викладені у ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху, не усунув .

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Таким чином, зазначений позов вважається не поданим і підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки, передбачені ст.ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: