РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"25" січня 2012 р. Справа № 2/159/2011/5003
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Олексюк Г.Є. , судді Сініцина Л.М. при секретарі: Юрчук Ю.М.
за участю представників:
позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №11 від 24.01.12р
відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність №28-12 від 28.12.11р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фермерського господарства "ОСОБА_3"
на ухвалу господарського суду Вінницької області від 15.12.11 р.
у справі № 2/159/2011/5003
за позовом Спільного українсько-турецького сільськогосподарського підприємства "ЕЛ-ТУР" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
до Фермерського господарства "ОСОБА_3"
про стягнення 534 060,42 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Вінницької області області від 15.12.2011 року по справі №2/159/2011/5003 вжито заходи забезпечення позову шляхом
- накладання арешту на майно, що належить Фермерському господарству «ОСОБА_3» (вулиця Зелена, 1, село Мончинці Калинівського району Вінницької області, 22413, код ЄДРПОУ 35054971, рахунок №2600678851 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" в м. Києві МФО 38085);
- заборони державному реєстратору Калинівської районної державної адміністрації проводити будь-які реєстраційні дії, пов'язані із Фермерським господарством «ОСОБА_3» (адреса місцезнаходження: вулиця Зелена, 1, село Мончинці Калинівського району Вінницької області, 22413, код ЄДРПОУ 35054971) та вносити до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців будь-які відомості, пов'язані із фермерським господарством «ОСОБА_3» (адреса місцезнаходження: вулиця Зелена, 1, село Мончинці Калинівського району Вінницької області, 22413, код ЄДРПОУ 35054971),
на термін розгляду справи за позовом Спільного українсько-турецького сільськогоспо дарського підприємство «ЕЛ-ТУР» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Фермерського господарства «ОСОБА_3» в порядку господарського судочинства.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач - Фермерське господарство "ОСОБА_3" звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу від 15.12.2011р. про вжиття заходів забезпечення позову скасувати.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 16.01.2012 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 25.01.2012 року.
Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, виникла необхідність витребувати:
- у позивача: довідку з банку (відповідача) про відсутність коштів на рах. №2600678851(АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" в м. Києві МФО 38085).
- у відповідача: протокол про припинення юридичної особи - Фермерського господарства «ОСОБА_3» шляхом приєднання до ТОВ "Прилуцьке" (код ЄДРПОУ 36522672); передавальний баланс при приєднанні до ТОВ "Прилуцьке".
В судовому засіданні уповноважений представник позивача подав письмове клопотання від 25.01.12р., в якому просить відкласти розгляд справи для подачі додаткових доказів по справі, а також продовжити строк вирішення спору.
Представник відповідача не заперечив щодо поданого клопотання.
Відповідно до ч.2 статті 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження. П"ятнадцятиденний строк розгляду апеляційної скарги закінчується 30.01.12р.
Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, судова колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з поданим клопотанням позивача, необхідністю витребувати документи.
Враховуючи викладене, колегія суддів задовольняє подане клопотання про розгляд скарги в більш тривалий строк та відкладення судового засідання.
Враховуючи викладене та керуючись ст.69, п.3 ст. 77, ст.ст. 86, 99, 101 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору по справі №2/159/2011/5003 до 14 лютого 2012р. включно.
2. Розгляд справи відкласти на 08 лютого 2012 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.
3. Зобов"язати позивача - Спільне українсько-турецьке сільськогосподарське підприємство "Ел-Тур" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (21007, м.Вінниця, вул.Фрунзе, 24; 21018, м.Віниця, вул.Пирогова, 23А) надати: довідку з банку (відповідача) про відсутність коштів на рах. №2600678851 (АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" в м. Києві МФО 38085)
4. Зобов"язати відповідача - Фермерське господарство "ОСОБА_3" (22413, Вінницька область, Калинівський район, с.Мончинці, вул.Зелена, 1) надати: протокол про припинення юридичної особи - Фермерського господарства «ОСОБА_3»шляхом приєднання до ТОВ "Прилуцьке" (код ЄДРПОУ 36522672); передавальний баланс при приєднанні до ТОВ "Прилуцьке".
5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Сініцина Л.М.
Судове рішення № 21276366, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 25.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/159/2011/5003. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: