Постанова № 21275784, 31.01.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2012 р. Справа № 5024/81/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., при секретарі Шикаловій В.О., розглянувши справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕД ХОЛДІНГЗ", м.Дніпропетровськ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ал-Оіл", м.Херсон

про визнання банкрутом

за участю представників:

від кредитора: ОСОБА_1 представник за довіреністю №4 від 30.09.2011р.

від боржника: не прибув

Кредитор - товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕД Холдінгз" м.Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з заявою про визнання боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Ал-Оіл", м.Херсон банкрутом відповідно до процедури, передбаченої статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Доказами ознак відсутнього боржника є дані про відсутність боржника та його керівних органів за місцезнаходженням та непогашення заборгованості перед кредитором, що, відповідно до приписів статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", є ознакою банкрутства.

Провадження у справі порушено ухвалою суду від 18.01.2012р. та призначено судове засідання на 31.01.2012р.

Представник кредитора в судовому засіданні підтримав вимоги з підстав, зазначених в заяві, просить визнати боржника банкрутом та відкрити щодо нього ліквідаційну процедуру.

Боржник в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані судом документи не надав. В матеріалах справи відсутнє повідомлення про вручення боржникові ухвали про порушення провадження у справі від 18.01.2012р., проте відправка ухвали про порушення рекомендованим поштовим відправленням підтверджується витягом з реєстру вихідної поштової кореспонденції господарського суду Херсонської області за 19.01.2012р. У зв'язку з чим суд зазначає, що боржника було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи.

За таких обставин господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд,

в с т а н о в и в:

Як слідує з матеріалів справи, 06.04.2009р. між ТОВ "ГЕД Холдінгз" (орендодавець) та ТОВ "Ал-Оіл" (орендар), укладено договір оренди АЗС №08/4-09. Протягом строку з 06.04.2009р. по 12.08.2010р. орендодавець за вказаним договором надав, а орендар прийняв послуги з оренди майна автозаправочної станції, що розташована в Генічеському районі, Херсонської області, смт.Новоолексіївка, Харківське шосе, 5, що підтверджено актами приймання-передачі (а.с.15-24) на суму 196853,33 грн.

Орендар свої зобовязання в частині оплати боргу виконав не в повному обсязі, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість в сумі 10004, 70 грн., що виникла за період з 31.12.2009р. по 12.08.2010р.

14.12.2010р., керуючись п.3.5 договору оренди ( в редакції додаткової угоди від 24.07.2009р.), ТОВ "Ал-Оіл" в рахунок здійснення розрахунків за договором оренди, видав ТОВ "ГЕД Холдінгз" простий вексель серії АА №2040217 на суму 100043,70 грн. зі строком платежу за предявленням, про що було складено Акт приймання-передачі векселя.

23.11.2011р. ТОВ "ГЕД Холдінгз", керуючись положеннями Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, як векселедержатель, предявив ТОВ "Ал-Оіл" вексель до платежу за Актом предявлення векселя до платежу №02.

Однак векселедавець свій борг за векселем не погасив.

23.11.2011р. приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за клопотанням векселедержателя предявив до векселедавця вимогу про оплату векселя і не отримав платежу.

У зв'язку із неотриманням ТОВ "ГЕД Холдінгз" платежу за векселем, 24.11.2011р. приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 був вчинений протест цього векселя про не оплату проти векселедавця, про що складений Протест про не оплату векселя за реєстровим №2221.

24.11.2011р. приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2, на підставі Протесту про не оплату векселя, вчиненого 24.11.2011р., було вчинено виконавчий напис за реєстровим №2222, яким запропоновано стягнути з ТОВ "Ал-Оіл" на користь ТОВ "ГЕД Холдінгз" плату за векселем у розмірі 100043,70 грн. та витрати, сплачені кредитором за вчинення протесту про не оплату векселя та виконавчого напису у розмірі 3700,00 грн.

Відповідно до приписів п.3 ч.2 ст.17 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий напис нотаріуса є виконавчим документом.

Постановою від 02.12.2011р. відділом державної виконавчої служби Комсомольського РУЮ м.Херсона було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №2222, виданого 24.11.2011р. Постановою від 13.01.2012р. виконавчий документ було повернуто стягувачеві на підставі ст.50, п.5 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" у звязку з тим, що в результаті вжитих державним виконавцем заходів, місцезнаходження боржника встановити не вдалося.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено відсутність відкритих розрахункових рахунків боржника в банківських установах (довідка ДПІ у м.Херсоні від 22.12.2011р. №14035/9/29-105 - а.с.32); відсутність зареєстрованих об'єктів нерухомості (довідка Херсонського ДБТІ від 05.01.2012р. №5263-01-12 - а.с.36), зареєстрованої сільськогосподарської техніки (довідка інспекції Держтехнагляду від 12.12.2011р. №18-5862 - а.с.35), зареєстрованих автотранспортних засобів (довідка МРЕВ ВДАІ від 27.12.2011р. - а.с.33), зареєстрованих земельних ділянок (довідка Управління Держкомзему у м.Херсоні від 12.12.2011р. №01-3810 а.с.34).

Виходом державного виконавця за юридичною адресою боржника - м.Херсон, вул. Полтавська, буд.96 встановлено, що підприємство боржника за даною адресою не виявлено, відомості щодо місцезнаходження боржника відсутні, про що складено відповідний акт від 13.01.2012р. (а.с.31).

Факт відсутності боржника підтверджується і витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 13.01.2012р., в якому містяться відомості про відсутність боржника за місцезнаходженням.

Дослідивши матеріали справи суд констатує, що заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Ал-Оіл" не погашена і не може бути погашена (списана з боржника) інакше як через процедуру визнання боржника банкрутом в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до пункту 1 статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобовязань.

Як зазначено в п. 104 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 "Про судову практику в справах про банкрутство", відповідно до частини першої статті 52 Закону про банкрутство в разі, якщо громадянин-підприємець-боржник або керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або в разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобовязань. Заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених частиною першою статті 52 Закону, а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав.

Згідно з п.4.7 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004р. №04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у вирішенні питання про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника згідно зі статтею 52 Закону, слід враховувати, що наявність хоча б однієї з ознак відсутнього боржника, передбачених частиною першою статті 52 Закону, є достатньою для порушення провадження у справі.

Ухвалою про порушення провадження у справі про банкрутство від 18.01.2012р. суд зобов'язав ДПІ у м.Херсоні надати відомості щодо подання боржником податкової звітності, наявність або відсутність податкового боргу, податкової застави тощо. Вимоги суду податковою інспекцією не виконані; враховуючи викладене, суд, у якості ознак відсутності підприємницької діяльності боржника приймає факт відсутності юридичної особи та її керівних органів за місцезнаходженням.

Таким чином, зазначені вище обставини свідчать про фактичне припинення боржником підприємницької діяльності, що дає підстави для визнання боржника банкрутом і відкриття щодо нього ліквідаційної процедури відповідно до положень статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вимоги кредитора визнаються судом у повному розмірі 100043 грн. 70 коп.

Суд звертає увагу на те, що за приписами статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; укладення угод, пов'язаних з відчуженням майна банкрута чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому розділом ІІІ Закону; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника; накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбаченому розділом ІІІ Закону.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснюється ліквідатором у офіційних друкованих органах за рахунок банкрута у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити:

- найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом;

- найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство;

- дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

Відповідно до ст. 25 Закону, посадові особи банкрута зобовязані передати всі документи банкрута і його активи ліквідатору. Невиконання цієї вимоги Закону є складом злочину, згідно ст. 221 Кримінального кодексу України - Незаконні дії у разі банкрутства .

Суд визнає боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру та, за пропозицією ініціюючого кредитора, призначає ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кушнір Тетяну Іванівну (ліцензія НОМЕР_1 від 07.05.2008р.), яка, згідної поданої нею заяви, не має обмежень, встановлених ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На підставі викладеного, керуючись статтями 22-25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

п о с т а н о в и в:

1. Визнати вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕД Холдінгз", м.Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 32714059 до товариства з обмеженою відповідальністю "Ал-Оіл", м.Херсон, код ЄДРПОУ 36330134 в розмірі 100043 грн. 70 коп.

2. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ал-Оіл" (юридична адреса: 73000, м.Херсон, вул.Полтавська, 96, код ЄДРПОУ 36330134) банкрутом.

3. Відкрити відносно товариства з обмеженою відповідальністю "Ал-Оіл", м.Херсон, код ЄДРПОУ 36330134 ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці.

4. Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Ал-Оіл", м.Херсон, код ЄДРПОУ 36330134, юридична адреса: 73000, м.Херсон, вул. Полтавська, 96, призначити арбітражного керуючого Кушнір Тетяну Іванівну (ліцензія НОМЕР_1 від 07.05.2008р., адреса: АДРЕСА_1).

5. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, а також припинити повноваження власника (власників) майна банкрута.

6. Зобов'язати посадових осіб банкрута протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

7. Зобов`язати ліквідатора провести ліквідаційні заходи, передбачені ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

8. Ліквідатору письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, в тому числі державну податкову службу, банківські установи боржника, ДВС, державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю сплати обов'язкових платежів та зборів.

9. Ліквідатору не рідше одного разу на місяць надавати до господарського суду та кредиторам письмову інформацію щодо проведення ліквідаційної процедури.

10. Зобовязати ліквідатора у процесі ліквідаційної процедури виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства боржника, про що повідомляти суд та правоохоронні органи.

11. Вважати строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута таким, що настав.

12. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.

13. Вимоги та зобов'язання боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

14. Виконання зобовязань боржника, визнаного банкрутом, здійснювати у випадках і порядку, передбаченому Розділом ІІІ - (Ліквідаційна процедура), Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

15. Копію постанови надіслати: кредитору, боржнику, ліквідатору Кушнір Т.І., відділу банкрутства Головного управління юстиції у Херсонській області, Державному реєстратору Херсонського міськвиконкому, ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні.

Суддя М.Б. Сулімовська

Повний текст постанови

складено та підписано 01.02.2012р.