Рішення № 21275605, 24.01.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2012 Справа № 5024/2502/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1- уповн. предст., дов. № 152/07-26 від 11.01.2012р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Черкаси

до Підприємства "Віта СЛС "Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України", с.Більшовик

про стягнення 1281,36грн.

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення 1140грн. боргу та 141,36грн. пені.

Вимоги обґрунтовано твердженням про невиконання відповідачем зобов'язань з повернення невикористаних у повному обсязі коштів, перерахованих позивачем у відносинах за договором №120 "на часткове фінансування оздоровлення дітей, які є членами сімей застрахованих осіб, у дитячому закладі оздоровлення за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності" від 01.06.2011р.

Відповідач належно повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач не проявив свого відношення до позову; заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило. Представник відповідача не з'явився до суду для участі в судовому засіданні.

Суд не викликав представників сторін в судове засідання, не визнавав обов'язковою їх явку в судове засідання.

Згідно зі ст.77 ГПК України за неявки в судове засідання представників сторін суд відкладає розгляд справи у випадках, коли у зв'язку з такою неявкою неможливо розглянути певну справу.

Неявка представника відповідача в судове засідання 24.01.2012р. не унеможливлює розгляд справи № 5024/2502/2011, не є підставою для відкладення розгляду справи.

С у д в с т а н о в и в:

За платіжними дорученнями №1714 від 06.07.2011р.,№1786 від 12.07.2011р., №1884 від 20.07.2011р. та № 1961 від 27.07.2011р. позивач перерахував 34656грн. на рахунок ДОТ ім.Гагаріна, що являється підрозділом відповідача , з цільовим призначенням "часткове фінансування оздоровлення дітей в дитячих оздоровчих закладах" (копія витягу з положення на а.с.7).

Спірні відносини врегульовано договором №120 "на часткове фінансування оздоровлення дітей, які є членами сімей застрахованих осіб, у дитячому закладі оздоровлення за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності" , укладеним сторонами 01.06.2011р.

Предметом договору визначено надання дитячим оздоровчим табором "ім.Ю.О.Гагаріна" послуг з оздоровлення дітей , які є членами сімей застрахованих осіб Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (замовник) за графіками заїздів та вартістю 1 путівки, вказаними в калькуляції (а.с.8) , а замовник - зобов'язався частково оплатити (профінансувати) оздоровлення дітей за рахунок коштів Фону на підставі заявок в межах асігнувань , передбачених кошторисом 2011р. на вказані цілі із розрахунку: на харчування- не більше 35грн.; на лікування - не більше 3грн. на одну дитину.

Оплату послуг замовник зобов'язався здійснити не пізніше 10 календарних днів до початку оздоровчої зміни на підставі заявок (п.2.2 договору).

Пунктом 3.3.8 договору учасники узгодили, що в разі наявності залишку коштів після закінчення останньої оздоровчої зміни сума невикористаних коштів повністю повертається Фонду протягом 7 календарних днів після здачі виконавцем звіту про використання цих коштів Фонду на часткове фінансування оздоровлення дітей в дитячих оздоровчих закладах.

Відповідно до ст.526, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виконання позивачем зобов'язань з оплати путівок підтверджується копіями платіжних доручень №1714 від 06.07.2011р. на 28538грн., №1786 від 12.07.2011р. на 4256грн., №1884 від 20.07.2011р. на 1064грн. та № 1961 від 27.07.2011р. на 798грн., за якими позивач перерахував всього 34656грн. на рахунок ДОТ ім.Гагаріна з цільовим призначенням "часткове фінансування оздоровлення дітей в дитячих оздоровчих закладах" .

Звітами "про використання коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на часткове фінансування оздоровлення дітей " (а.с.9,10) ДОТ ім Гагаріна заявив про цільове використання 33516грн. (11172+22344) .

1140грн. відповідач мав повернути позивачу за п.3.3.8 договору.

Із заявлених позивачем в ціні позову до стягнення 141,36грн. пені за період прострочки з 19.08.2011р. по 20.12.2011р. задоволенню підлягають 60,03грн., враховуючи наступне.

Згідно з нормою за п.4.2 договору при несвоєчасному виконанні зобов'язань щодо повернення невикористаних коштів виконавець сплачує пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України.

Поняття, предмет, підстави неустойки врегульовані ст.549-551 ЦК України, зокрема, до підстав пені віднесено її визначення умовами договору. Обмеження за розміром відповідальності суб'єктів господарських відносин за порушення строків виконання грошових зобов'язань містяться в Законі України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Така відповідальність, її розмір сторонами обумовлюється договором, але цей розмір не може бути більшим подвійної облікової ставки Національного банку України.

Позов задоволено на 93,65% ; (1140+60,03)/1281,36х100%, відповідно , 93,65% судових витрат відносяться на відповідача

Позов заявлено 20.12.2011р. (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті ), на підставі ч.3 ст.49 ГПК України з відповідача до бюджету підлягає стягненню судовий збір у розмірі 93,65% від мінімального розміру для майнового позову, від якого позивач був звільнений при заявленні позову 20.12.2011р.

Керуючись ст.ст.82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Підприємства "Віта СЛС "Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" на користь:

- Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 1140грн.00коп. боргу, 60грн. 03коп. пені;

- Державного бюджету України 1321грн.87грн. судового збору.

В решті позову відмовити.

Суддя В.В. Чернявський

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 26.01.2012р.