Рішення № 21275504, 27.01.2012, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" січня 2012 р.Справа № 4/85/5022-1519/2011 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", вул. Артема, 52 а, офіс 147, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей-Білд", вул. Сонячна, 8, м. Ланівці, Тернопільської області

про стягнення 4 099 809 грн. 40 коп.

За участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 23.01.2012р.)

відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" вул. Сахарова, 78, м. Львів (юридична адреса), вул. Генерала Юнаківа, 9-Б, м. Львів (поштова адреса) звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей-Білд" вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль про стягнення 4 099 809 грн. 40 коп., з яких: 2 758 426 грн. 20 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 626 257 грн. 90 коп. заборгованість по відсотках, 4 800 грн. 00 коп. заборгованість по комісії, 255 940 грн. 70 коп. пеня, 42 072 грн. 29 коп. проценти річних штрафу від суми заборгованості, 412 312 грн. 31 коп. - упущена вигода.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11.01.2012р. здійснено процесуальне правонаступництво позивача у справі № 4/85/5022-1519/2011 шляхом заміни Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" вул. Сахарова, 78, м. Львів на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", вул. Артема, 52 а, офіс 147, м. Київ, та зупинено провадження у справі № 4/85/5022-1519/2011 до повернення повідомлення про вручення поштового відправлення (копії ухвали про здійснення процесуального правонаступництва) Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"(вул. Артема, 52 а, офіс 147, м. Київ).

У звязку із поданням 24.01.2012р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" у канцелярію суду пояснення № б/н від 24.01.2012р. у справі, ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26.01.2012р. поновлено провадження у справі № 4/85/5022-1519/2011 та призначено її до розгляду на 27.01.2012р. на 12 год. 00 хв.

Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулося 27.01.2012р., позовні вимоги підтримав у повному обсязі та подав клопотання № б/н від 26.01.2012р. про долучення до матеріалів справи меморіальних ордерів № 39058 від 05.03.2009р., № 116802 від 30.04.2009р. та № 183891 від 12.06.2009р.

Відповідач 27.01.2012р. на адресу господарського суду надіслав електронне повідомлення № 5 від 27.01.2012р., згідно якого просив відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника, проти якого заперечив представник позивача та яке судом відхилено з огляду на таке:

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. При цьому зі змісту норми даної статті вбачається, що питання чи перешкоджають певні обставини розгляду справи, вирішується судом залежно від конкретних обставин справи.

Господарський суд звертає увагу, що сторонам були забезпечені рівні умови для надання необхідних доказів. Проте, відповідачем не надано жодних доказів та не зазначено у поданому клопотанні про можливість їх надання в майбутньому. Окрім того, 27.01.2012р. є останнім днем строку розгляду спору, встановленого ст. 69 ГПК України.

Відмовляючи в задоволенні клопотання господарський суд також вважає, що матеріалів справи достатньо для розгляду спору по суті, а брати участь в судових засіданнях є правом сторони, передбаченим ст. 22 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи, що явка сторін не визнавалася обовязковою, суд розглядає справу без участі відповідача, за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні, у відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався до 15.12.2011р., а також оголошувалась перерва до 27.12.2011р. та до 11.01.2012р. для надання можливості: відповідачу - прийняти участь у її розгляді, сторонам подати додаткові докази у справу на підтвердження заявлених ними вимог і заперечень.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 27.11.2008р. між Відкритим акціонерним товариством “Кредобанк” (яке було замінено на Публічне акціонерне товариство “Кредобанк” відповідно до нової редакції статуту, зареєстрованої 21.06.2011р. за номером 14151050068005740) (надалі - Банк), від імені якого на підставі довіреності від 24.01.2008р., посвідченої 24.01.2008р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 і зареєстрованої в реєстрі за № 203, діяв заступник директора Тернопільської філії ВАТ “Кредобанк” Гнатів В.С. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хадлей Білд" (надалі - Позичальник) укладено кредитний договір № 40/К, згідно з умовами якого Банк зобовязався видати Позичальнику інвестиційний кредит, а Позичальник прийняти його на наступних умовах:

- розмір кредиту та валюта кредиту 349 000, 00 доларів США (п. 2.1.1.);

- призначення кредиту оплата по безвідкличному непокритому акредитиву підтвердженому іноземним банком для виконання зобовязань по контракту № 3/07 від 07.09.2007р., укладеному з "Davin Industrial LTD" (Корея) придбання лінії для виробництва профнастилу (п. 2.1.2.);

- відповідно до п. 2.1.3. (з врахуванням договору про внесення змін № 1 від 20.02.2009р. до кредитного договору № 40/К від 27.11.2008р.) по ресурсах іноземного банку + 10, 5% річних:

- по кредиту за рахунок ресурсів The Bank of New York Mellon США:

в сумі 291 000, 00 доларів США + 10, 5% річних, це 13.125% по 26.05.2009р.;

в сумі 58 000, 00 доларів США - Libor + 10, 5% річних, це 12.3125% по 17.08.2009р.

У випадку зміни ресурсів іноземного банку на ресурси ВАТ "Кредобанк" застосовуватиметься нормативна відсоткова ставка, що діятиме на момент внесення змін в умови кредитування (до кінця терміну кредитування);

- згідно п. 2.1.4. кредитного договору у разі невиконання вимог, передбачених у п. 9.3.6. цього договору, процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється з розрахунку на 2 % річних вище діючої, починаючи з 1-го числа 2-го місяця після аналізованого періоду (лютий квітень, травень липень, серпень жовтень, листопад - січень) на наступний період. В подальшому при виконанні Позичальником протягом наступного аналізованого періоду вимог п. 9.3.6. цього Договору, процента ставка за користування кредитними коштами встановлюється на попередньому рівні, визначеному в п. 2.1.3. цього договору, починаючи з 1-го числа 2-го місяця аналізованого періоду на наступний період. Така зміна розміру процентів додаткового погодження Сторонами не потребує;

дата остаточного повернення кредиту 26 листопада 2010 року (п. 2.2.);

- п. 4.2. кредитного договору сторони передбачили, що проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом (фактична кількість днів у місяці, але, умовно, 360 днів у році), за ставкою, визначеною у п. 2.1. цього договору з моменту видачі кредиту до терміну, вказаного у п. 2.2. цього договору. Нарахування комісій відбувається згідно строків, передбачених Обліковою політикою Банку, до терміну вказаному у п. 2.2. цього договору;

- відповідно до п. 4.3. (з врахуванням договору про внесення змін № 1 від 20.02.2009р. до кредитного договору № 40/К від 27.11.2008р.) Позичальник сплачує проценти, нараховані відповідно до п. 4.2. цього договору, у валюті кредиту щомісяця, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти на рахунок № 29092327009322 (291 000.00), № 29099427009322 (58 000.00);

- договір набув чинності з дня підписання його обома Сторонами та діє до повного виконання ними своїх зобов'язань (п. 11.1).

Як випливає з матеріалів справи, Відкрите акціонерне товариство “Кредобанк” (яке було замінено на Публічне акціонерне товариство “Кредобанк” відповідно до нової редакції статуту, зареєстрованої 21.06.2011р. за номером 14151050068005740) в особі Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" виконало належним чином умови кредитного договору № 40/К від 27.11.2008р., надавши Товариству з обмеженою відповідальністю "Хадлей Білд" інвестиційний кредит в сумі 349 000 доларів США, що підтверджується копіями меморіальних ордерів: № 61215 від 27.11.2008р. на суму 291 000, 00 доларів США (1 961 863, 80 грн.) та № 16899 від 20.02.2009р. на суму 58 000, 00 доларів США (446 600, 00 грн.).

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

Між сторонами у справі виникли зобовязання за договором кредиту, згідно якого, та в силу ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 345, 346 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Пунктом 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

16.11.2011р. ПАТ "Кредобанк" надіслано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей-Білд", вул. Сонячна, 8, м. Ланівці, Тернопільської області вимогу № 27-11105/11 від 23.09.2011р. про сплату 4 099 809 грн. 40 коп. заборгованості за кредитним договором, яку відповідач зобовязаний був оплатити у 10-денний термін з дня отримання.

Як свідчать подані позивачем докази, відповідач зобовязання за кредитним договором № 40/К від 27.11.2008р. не виконав, допустивши перед позивачем станом 28.10.2011р. (дата звернення до суду) заборгованість по кредиту в сумі 349 000, 00 доларів США, що еквівалентно сумі 2 758 426 грн. 20 коп.

Із норм статті 1048 Цивільного кодексу України випливає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Заборгованість відповідача по сплаті процентів за користування кредитом згідно розрахунків позивача становить 79 235, 04 доларів США, що еквівалентно сумі 626 257 грн. 90 коп. (з яких: 12 661, 31 доларів США за період з 01.05.2009р. по 12.07.2010р. за користування кредитом в сумі 58 000 доларів США, та 66 573, 73 доларів США за період з 01.05.2009р. по 12.07.2010р. за користування кредитом в сумі 291 000 доларів США).

Стаття 1050 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку (штраф, пеню), відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно п. 4.1.3. кредитного договору № 40/К від 27.11.2008р. за управління кредитом Позичальник сплачує Банку комісію 300, 00 грн., що сплачується щомісячно на рахунок № 29092327009322 в день, що є терміном сплати процентів за користування кредитом, що згідно розрахунку позивача становить 4 800 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк, а оскільки відповідачем дані строки порушено, він повинен нести відповідальність, передбачену п. 7.1. кредитного договору № 40/К від 27.11.2008р., у вигляді сплати пені в розмірі 0, 05 % за зобовязаннями в іноземній валюті за кожен день прострочки від простроченої/несплаченої суми, що згідно розрахунку позивача становить 32 384, 44 доларів США, що еквівалентно сумі 255 940 грн. 70 коп. (з яких: 7 632, 19 доларів США (що еквівалентно сумі 60 318, 72 грн.) за період з 10.07.2009р. по 13.07.2010р. за невиконання зобовязань по сплаті процентів та 24 752, 25 доларів США (що еквівалентно сумі 195 621, 98 грн.) за період з 10.07.2009р. по 13.07.2010р. за невиконання зобовязань щодо повернення кредиту).

Стаття 1050 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що згідно розрахунку позивача за період з 10.07.2009р. по 13.07.2010р. становить:

- 4 068, 86 доларів США (що еквівалентно сумі 32 157, 01 грн.) за невиконання зобовязань щодо повернення кредиту;

- 1 254, 59 доларів США (що еквівалентно сумі 9 915, 28 грн.) за невиконання зобовязань по сплаті процентів.

У відповідності до ст. 16 Цивільного кодексу України відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, як спосіб захисту цивільних прав та інтересів, як правило має місце у випадку наявності складу цивільного правопорушення, який включає в себе протиправну поведінку заподіювача, наявність негативних наслідків (шкоди), причинний звязок між протиправною поведінкою та наслідками.

Ст. 22 Цивільного кодексу України закріплено право особи, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, на їх відшкодування, зокрема під збитками слід розуміти: 1) витрати, яких особа зазнала у звязку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

За приписами частини 5 ст. 225 ГК України, сторони господарського зобов'язання мають право за взаємною згодою заздалегідь визначити погоджений розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, у твердій сумі або у вигляді відсоткових ставок залежно від обсягу невиконання зобов'язання чи строків порушення зобов'язання сторонами. Не допускається погодження між сторонами зобов'язання щодо обмеження їх відповідальності, якщо розмір відповідальності для певного виду зобов'язань визначений законом.

Відповідно до п. 7.5. кредитного договору № 40/К від 27.11.2008р., сторони передбачили, що за невиконання або неналежне виконання Позичальником свого зобовязання по своєчасному поверненню Кредиту або його частини, Позичальник, крім сплати пені, на вимогу Банку відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі, в тому числі упущену вигоду. Упущена вигода розраховується за весь період прострочення шляхом нарахування на суму прострочення процентної ставки (п. 2.1. Договору) збільшеної в півтори рази, що згідно розрахунку позивача за період з 10.07.2009р. по 13.07.2010р. становить:

- 39 861, 37 доларів США (що еквівалентно сумі 315 032, 38 грн.) за невиконання зобовязань щодо повернення кредиту;

- 12 308, 93 доларів США (що еквівалентно сумі 97 279, 93 грн.) за невиконання зобовязань по сплаті процентів.

В процесі розгляду спору господарським судом встановлено, що 29.11.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" (далі "Банк") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (далі "Новий Кредитор") укладено договір факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги, згідно з умовами якого Банк продає та відступає Новому Кредитору Права Вимоги; відповідно, Новий Кредитор, на умовах цього договору, цим купує та приймає від Банку зазначені Права Вимоги, визначені у Додатку 1, а саме, що стосуються кредитного договору № 40/К від 27.11.2008р., укладеного між ВАТ "КРЕДОБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хадлей-Білд" (п. 3.1.).

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частинами 1, 2 ст. 510 Цивільного кодексу України визначено, що сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, приймаючи до уваги, що станом на день розгляду спору (27.01.2012р.) відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої суми позову чи заперечень з цього приводу, тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей-Білд", вул. Сонячна, 8, м. Ланівці, Тернопільської області про стягнення 4 099 809 грн. 40 коп., з яких: 2 758 426 грн. 20 коп. - заборгованості по тілу кредиту, 626 257 грн. 90 коп. заборгованості по відсотках, 4 800 грн. 00 коп. заборгованості по комісії, 255 940 грн. 70 коп. пені, 42 072 грн. 29 коп. процентів річних штрафу від суми заборгованості, 412 312 грн. 31 коп. - упущеної вигоди підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей-Білд", вул. Сонячна, 8, м. Ланівці, Тернопільської області, код 34769115:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", вул. Артема, 52 а, офіс 147, м. Київ, ідент. код 37356981 2 758 426 (два мільйони сімсот пятдесят вісім тисяч чотириста двадцять шість) грн. 20 коп. заборгованості по тілу кредиту, 626 257 (шістсот двадцять шість тисяч двісті пятдесят сім) грн. 90 коп. заборгованості по відсотках, 4 800 (чотири тисячі вісімсот) грн. 00 коп. заборгованості по комісії, 255 940 (двісті пятдесят пять тисяч девятсот сорок) грн. 70 коп. пені, 42 072 (сорок дві тисячі сімдесят дві) грн. 29 коп. процентів річних штрафу від суми заборгованості, 412 312 (чотириста дванадцять тисяч триста дванадцять) грн. 31 коп. упущеної вигоди, 25 500 (двадцять пять тисяч пятсот) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право подати апеляційну скаргу через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

СуддяН.М. Бурда

Повне рішення складено 03.02.2012р.