Рішення № 21275485, 26.01.2012, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" січня 2012 р.Справа № 3/1/5022-4/2012 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" (код ЄДРПОУ 24627614) вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль

до відповідача Приватного підприємства "Продекспорт" (код ЄДРПОУ 30047671) вул. Живова, 15а, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 юрист , довіреність №28 від 01.12.2011р.

від відповідача: не зявився

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскор Україна», м. Тернопіль до відповідача Приватного підприємства "Продекспорт", м. Тернопіль про стягнення 19882 грн. 12 коп., в тому числі 11962 грн. 03 коп. боргу за отриманий товар , 1764 грн. 75 коп. 3% річних, 6155 грн. 34 коп. втрат від інфляції .

Судовий збір покласти на відповідача.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався . Явку у призначені судові засідання свого представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву суду не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (знаходяться в матеріалах справи) та в порядку передбаченому ст.ст. 64, 77 ГПК України, пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. №75 та пунктом 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" від 13.08.2008 р. № 01-8/482 .

Відповідно до п.3.6. Розяснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 року №02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи зазначені обставини, беручи до уваги, що явка представників сторін не визнавалась судом обовязковою, брати участь у судовому засіданні є правом сторони, передбаченим ст. 22 ГПК України, доказів у справі є достатньо для вирішення спору по суті, суд розглядає спір без участі представника відповідача за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

У відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд справи №3/1/5022-4/2012 , в порядку ст.. 77 ГПК України , відкладався на 26 січня 2012 року на 11 год. 30 хв.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено його права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу , в порядку ст.. 81-1 ГПК України , не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, суд встановив наступне:

04 травня 2009 року Приватне підприємство "Продекспорт" ( як, Покупець) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскор Україна»( як, Продавець) уклали між собою договір постачання за №21-09/3.

Відповідно до умов п.1.1. даного договору , Продавець зобовязується передавати (поставити , продати) товари у власність Покупця на умовах та в строки , встановлені Договором, а Покупець в порядку та в строки встановлені Договором , зобовязується прийняти товари і оплатити їх.

Пункт 8.1. договору постачання передбачає , що покупець проводить оплату Продавцю протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання товару .

На виконання договірних зобов'язань Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскор - Україна" поставило , в свою чергу Приватне підприємство "Продекспорт" отримало товар , що підтверджується видатковими накладними та товарно-транспортними накладними , які підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками юридичних осіб (знаходяться в матеріалах справи) .

Однак, відповідач всупереч положень укладеного договору, виконав свої зобовязання лише частково, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем на день подання позову на суму 11 962 грн. 03 коп. , яка станом на дату розгляду справи в суді не погашена.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобовязання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

В силу ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки , згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

В порядку ст.. 530 ЦК України , 08 грудня 2010 року та 29 червня 2011 року позивачем надсилалися відповідачу претензії відповідно за 544 та № за 485 про неналежне виконання зобовязання та з вимогою погасити заборгованість за поставлений товар , згідно договору постачання за №21-09/3 від 04.05.2009р. .

Однак, вказані претензії залишені без відповідного реагування .

Оцінивши наявні матеріали справи, господарський суд Тернопільської області прийшов до висновку , що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача боргу на суму 11962 грн. 03 коп. , документально обґрунтовані і підлягають задоволенню .

В результаті несвоєчасної оплати за отриманий товар , в порядку ст. 625 ЦК України , позивач нарахував відповідачу суму на яку борг зростає з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення 6155 грн. 34 коп. та 3% річних - 1764 грн. 75 коп. , які на день розгляду справи позивачу не сплачені.

У відповідності до ст. 625 ЦК України , боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на наведене , позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми на яку борг зростає з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення 6155 грн. 34 коп. та 3% річних - 1764 грн. 75 коп., документально обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судовий збір, в порядку ст.49 ГПК України , покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33 , 43, 49, 81-1, 82 - 85 ГПК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 629, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173 , 193 ГК України , господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити .

2.Стягнути з Приватного підприємства "Продекспорт" (код ЄДРПОУ 30047671) вул. Живова, 15а, м. Тернопіль на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" (код ЄДРПОУ 24627614) вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль - 11962 грн. 03 коп. боргу, 1764 грн. 75 коп. 3% річних, 6155 грн. 34 коп. втрат від інфляції, 1411 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3.Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

4.На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення, "27" січня 2012 року , через місцевий господарський суд.

5.Рішення направити сторонам у справі.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -9660

СуддяІ.М. Турецький