Ухвала суду № 21275442, 26.01.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.12

Справа №5021/257/2011. Господарський суд Сумської області у складі: судді Спиридонової Н.О., при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредитора не зявився

ліквідатор Діденко Є.С. (ліцензія НОМЕР_1 від 17.11.2009р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/257/2011

за заявою кредитора Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції

до боржника Дочірнього підприємства «Ліспромпостач» акціонерного товариства закритого типу «Агропромпостач» (Сумська область, м.Середина-Буда, вул.Юловська, б.34; ід. код 30903253)

про банкрутство, -

встановив:

Ліквідатор Діденко Є.С. звернувся до суду із клопотанням про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, надав суду звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута, ліквідаційний баланс та інші документи.

Крім того, ліквідатор подав до суду клопотання про стягнення з ініціюючого кредитора 9212,31 грн. коштів на оплату послуг ліквідатора у справі.

В судовому засіданні ліквідатор свої клопотання підтримує та просить суд їх задовольнити.

Від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності його представника.

Розглянувши наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, документи що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, вислухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що після визнання боржника банкрутом, призначення ліквідатора і відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором будь-яке майно банкрута не виявлено. В судовому засіданні ліквідатор пояснив суду, що немає ніяких доказів, які б свідчили про наявність у банкрута будь-яких активів, розрахунки з кредитором не зроблені в зв'язку з відсутністю у банкрута активів, які б можна було направити на задоволення вимог кредитора. Банківські рахунки боржника закриті.

До реєстру вимог кредиторів включено лише ініціюючого кредитора Шосткинську МДПІ з грошовими вимогами 75004 грн.

Інших кредиторів ліквідатором виявлено не було.

Розглянувши наданий суду звіт про роботу ліквідатора і ліквідаційний баланс, враховуючи, що ліквідатор виконав всі дії по ліквідації банкрута, суду надані документи, що свідчать про ліквідацію банкрута, у тому числі, ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю в зв'язку з відсутністю активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, при таких обставинах суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута із ліквідацією останнього як юридичної особи та припинити провадження у справі.

Щодо клопотання ліквідатора про стягнення з Шосткинської МДПІ 9212,31 грн. коштів на оплату послуг ліквідатора у справі, то суд зазначає наступне.

Шосткинська МДПІ у відзиві від 12.12.2011р. заперечує проти зазначеного клопотання ліквідатора та вважає його безпідставним.

Постановою господарського суду від 21.02.2011 року боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Діденко Є.С.

20.07.2011р. за підсумками ліквідаційної процедури ліквідатором було подано до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою суду від 13.12.2011р. було затверджено оплату послуг ліквідатора Діденка Є.С. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень з дати призначення ліквідатором.

Згідно розрахунку ліквідатора за період з 21.02.2011р. по 15.07.2011р. розмір оплати його послуг склав 9212,31 грн.

Згідно зі статтею 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

Відповідно до частин 4, 10, 12 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий вправі залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їх діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Законом чи угодою з кредиторами; оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним своїх обовязків здійснюється в порядку, встановленому цим законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника; оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців перед порушенням у справі про банкрутство.

Провадження у даній справі здійснювалось в порядку, передбаченому статтею 52 Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до статті 52 зазначеного Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справі відсутнього боржника здійснюється за особливою процедурою, яка не передбачає обовязку ліквідатора щодо скликання зборів кредиторів та утворення комітету кредиторів боржника. Зазначена норма права є спеціальною та діє щодо окремих категорій боржників у процедурах банкрутства, а всі загальні норми права у процедурі банкрутства діють в частині, що не суперечить спеціальним нормам права.

В Законі України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» частинами 11, 12 статті 3-1 передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат арбітражному керуючому, а оплата послуг арбітражного керуючого встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом.

Положеннями абз. 2 ч. 10 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Враховуючи вищевикладене, та факт відсутності у боржника майна за рахунок якого можна було б оплатити послуги ліквідатора у справі, суд дійшов висновку про обовязок кредитора Шосткинської МДПІ оплати арбітражному керуючому (ліквідатору) Діденку Є.С. надані ним послуги.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 19.07.2011р. у справі №11/Б-1267.

Тому, клопотання ліквідатора про стягнення з Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції 9212,31 грн. коштів на оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) у даній справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 3-1, ч.6 статті 31, п.6 ч.1 статті 40, статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд-

ухвалив:

Стягнути з Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції (Сумська область, м.Шостка, вул. Комуністична, 2, ід. код 21102905) на користь арбітражного керуючого Діденка Євгена Сергійовича (АДРЕСА_1 ід. номер НОМЕР_2) 9212,31 грн. коштів на оплату послуг ліквідатора у справі №5021/257/2011 про банкрутство Дочірнього підприємства «Ліспромпостач» акціонерного товариства закритого типу «Агропромпостач».

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Дочірнє підприємство «Ліспромпостач» акціонерного товариства закритого типу «Агропромпостач» (Сумська область, м.Середина-Буда, вул.Юловська, б.34; ід. код 30903253) - ліквідувати як юридичну особу.

Вимоги кредитора, не задоволені за недостатністю майна банкрута, визнати погашеними.

Зобов'язати державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про припинення юридичної особи- банкрута та направити органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута.

Провадження у справі припинити.

На виконання даної ухвали в частині стягнення коштів видати наказ.

Копію даної ухвали надіслати: кредитору, державному реєстратору, ліквідатору, управлінню статистики, державному органу з питань банкрутства, органу ДВС.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова