Ухвала суду № 21275421, 25.01.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.01.12 Справа №5021/2603/2011. За позовом: Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровського міжгалузевого підприємства промислового залізничного транспорту» в особі Сумської філії

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш», м. Суми

про визнання договору недійсним та витребування майна

ГОЛОВУЮЮЧИЙ СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.

СУДДІ ЛЕВЧЕНКО П.І.

ЗАЄЦЬ С.В.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 (довіреність № 713 від 15.07.2011р.), ОСОБА_3 (довіреність № 167 від 23.12.2010р.)

від відповідача Гученко В.В. (директор); ОСОБА_5 (довіреність б/н від 25.01.2012р.)

при секретарі судового засідання Мелащенко І.М.

Суть спору: позивач, згідно поданого позову просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу № 03/2 від 26.02.2003р., укладений між ТОВ «Енергомаш» та ЗАТ «Сумимеблі» та доповнення від 03.11.2003р. до нього в частині продажу залізничного полотна (залізничної колії); витребувати у відповідача залізничне полотно (залізничну колію) довжиною 250 м, яке починається на земельній ділянці ТОВ «Енергомаш» (за адресою: м. Суми, вул. Воровського, 24) та до залізничного переїзду перед воротами ТОВ «Енергомаш» по вул. Воровського в м. Суми; зобовязати відповідача передати позивачу залізничне полотно (залізничну колію) довжиною 250 м, яке починається на земельній ділянці ТОВ «Енергомаш» (за адресою: м. Суми, вул. Воровського, 24) та до залізничного переїзду перед воротами ТОВ «Енергомаш» по вул. Воровського в м. Суми.

Відповідач в своїх запереченнях на позов № 1410 від 14.12.2011р. проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що ТОВ «Енергомаш» придбано у ЗАТ «Сумимеблі» нежитлове приміщення механічну майстерню, з усіма інженерно-технічними комунікаціями (в тому числі залізничним полотном), будівлями та майном розміщеними за адресою: м. Суми, вул. Воровського, 24, на земельній ділянці площею 4421,3 кв. м., як добросовісний набувач.

Ухвалою від 10.01.2012р. розгляд справи було відкладено на 25.01.2012р. та зобовязано Комунальне підприємство “Сумське міське бюро технічної інвентаризації”(40030, м. Суми, вул. Садова, буд. 33) надати суду за три дні до судового засідання копію договору купівлі-продажу № КП-272 від 17.01.1994р. зареєстрованого Сумським обласним БТІ 08.02.2002р. в реєстрі за № 1031, відповідно до якого ЗАТ “Сумимеблі”(код 00275085) придбав майно по вул. Воровського, 24 і яке було в подальшому продано ТОВ “Енергомаш”(код 30175061) згідно договору купівлі-продажу № 03/2 від 26.02.2003р. між ЗАТ “Сумимеблі”та ТОВ “Енергомаш”, а також інформацію стосовно того, яке майно числиться під літерою “П”згідно договору купівлі-продажу № КП-272 від 17.01.1994р. зареєстрованого Сумським обласним БТІ 08.02.2002р. в реєстрі за № 1031 відповідно до якого ЗАТ “Сумимеблі”(Код 00275085) придбав майно по вул. Воровського, 24 та чи є в описі цього майна залізничне полотно, як приналежність до механічної майстерні з наданням відповідних копій документів з інвентарної справи; зобовязано позивача надати суду за три дні до судового засідання письмове пояснення щодо пропуску строку позовної давності на звернення з даним позовом до суду.

На виконання ухвали від 10.01.2012р. від Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» до суду надійшов лист № 1/юр від 05.01.2012р., відповідно до якого Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» надало для приєднання до матеріалів справи наступні документи: ксерокопії договору купівлі продажу від 17.01.1994р. та договору купівлі продажу від 26.02.2003р. нерухомого майна розташованого за адресою: м. Суми, вул. Воровського, 24, та повідомило, що перелік обєктів для продажу визначався продавцем Фондом державного майна України, а оскільки представником продавця в Комунальному підприємстві «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» не замовлялася технічна інвентаризація відчужуваного майна, в момент його продажу, данні щодо його складу відсутні.

Відповідно до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи подані документи.

Відповідач надав до суду клопотання № 16 від 25.01.2012р., в якому просить суд витребувати у Фонду державного майна України (01601, м. Київ-133, вул. Кутузова, 18/9) інформацію: яке майно числиться під літерою «П» згідно договору купівлі-продажу № КП-272 від 17.01.1994р., укладеного між Фондом державного майна України (Продавець) та Виробничо-торгівельним орендним підприємством «Сумський меблевий комбінат» (Покупець), зареєстрованого Сумським обласним БТІ 08.02.2002р. в реєстрі за № 1031, відповідно до якого Покупець придбав майно по вул. Воровського, 24, та чи є в описі цього майна залізничне полотно, як приналежність до механічної майстерні з наданням відповідних копій відомостей інвентаризації.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Оскільки клопотання відповідача відповідає вимогам ст.ст. 22, 38 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 28.02.2012р. о 11 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 111.

2.Задовольнити клопотання ТОВ «Енергомаш» № 16 від 25.01.2012р. про витребування доказів.

3.Зобовязати Фонд державного майна України (01601, м. Київ-133, вул. Кутузова, 18/9) надати суду наступну інформацію: яке майно числиться під літерою «П» згідно договору купівлі-продажу № КП-272 від 17.01.1994р., укладеного між Фондом державного майна України (Продавець) та Виробничо-торгівельним орендним підприємством «Сумський меблевий комбінат» (Покупець), зареєстрованого Сумським обласним БТІ 08.02.2002р. в реєстрі за № 1031, відповідно до якого Покупець придбав майно по вул. Воровського, 24, м.Суми, та чи є в описі цього майна залізничне полотно, як приналежність до механічної майстерні; надати на підтвердження поданої інформації копії відомостей інвентаризації.

4.Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

5.Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6.Ухвалу надіслати сторонам та Фонду державного майна України (01601, м. Київ-133, вул. Кутузова, 18/9).

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.

СУДДІ ЛЕВЧЕНКО П.І.

ЗАЄЦЬ С.В.