Ухвала суду № 21275382, 24.01.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.01.12 Справа №5021/3004/2011. Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Котельницька В.Л. , судді Резніченко О.Ю., Заєць С.В., за участю секретаря судового засідання Мелащенко І.М., розглянувши матеріали справи № 5021/3004/2011

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю « СКД», м. Суми

до відповідача: Управління освіти та науки Сумської міської ради, м. Суми

за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Головного управління Державного казначейства у Сумській області, м. Суми

2) Сумської міської ради, м. Суми

за участю прокурора Сумської області

про стягнення 1 236 996 грн. 71 коп. та визнання недійсними додаткових угод

Представники сторін:

від позивача дир. Рязанов О.В.

від відповідача нач. упр. ОСОБА_1., ОСОБА_2. (довіреність № 01-18/14-15 від 22.11.2011 р.)

від 1-ї третьої особи не зявився

від 2-ї третьої особи ОСОБА_2. (довіреність № 1355/05.01-19 від 30.06.2011 р.)

прокурор Правдюк В.В.

Суть спору: позивач відповідно до поданого ним позову просить суд стягнути з відповідача 1236996 грн. 71 коп. заборгованості, в тому числі 1034165 грн. 92 коп. заборгованості за отримані продукти харчування за договорами №№ 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 169 від 25.02.2009 р., 143160 грн. 84 коп. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 59669 грн. 95 коп.; визнати недійсними додаткові угоди № 1 до вищезазначених договорів про закупівлю продуктів харчування, укладених 25.02.2009 р. між позивачем та Управлінням освіти та науки Сумської міської ради, а також просить відшкодувати йому за рахунок відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 24739 грн. 94 коп.

Позивачем була подана заява від 09.01.2012 р. про збільшення суми позову, відповідно до якої позивач просить визнати недійсними додаткові угоди до договорів на закупівлю продуктів харчування №№ 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 169 від 25.02.2009 р., укладених позивачем з відповідачем - Управлінням освіти та науки Сумської міської ради; стягнути з останнього 1226 914 грн. 72 коп. заборгованості за отримані продукти за вищевказаними договорами, 169843 грн. 29 коп. інфляційних нарахувань, 73007 грн. 34 коп. суму 3% річних, а також 29395 грн. 32 коп. витрат по сплаті судового збору.

В порядку ст. 29 ГПК України за заявою прокуратури Сумської області №05/1-75вих12 від 13.01.2012р. у дану справу вступив прокурор.

Відповідач у відзиві від 16.01.2012р. на позовну заяву (без врахування заяви позивача про збільшення суми позовних вимог) проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на їх безпідставність та необґрунтованість, оскільки додаткові угоди № 1 до вищевказаних договорів, укладених сторонами 25.02.2009р., не суперечать вимогам цивільного законодавства.

Третя особа - Головне управління Державного казначейства у Сумській області надіслало до суду відзив № 15-35/20-295 від 16.01.2012р. на позовну заяву, в якому вказує, що воно не є стороною у спірних договорах між позивачем та відповідачем, і не має жодних зобовязань перед ними, а також зазначає, що не має відношення до даних спірних правовідносин, на підставі чого при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Ухвалою суду від 17.01.2012р. було задоволено клопотання позивача №б/н від 16.01.2011 р. (вх. реєстр. № 642) про призначення справи № 5021/3004/2011 до колегіального розгляду та призначено розгляд справи у складі колегії суддів: головуючий суддя Котельницька В.Л. , судді Резніченко О.Ю., Заєць С.В.

В судове засідання 24.01.2012р. були подані та прийняті до розгляду наступні документи:

- від третьої особи - Сумської міської ради - клопотання № 93/07-13/05 від 24.01.2012р. про виключення зі складу третіх осіб, в якому третя особа зазначає, що в даній справі предмет спору стосується договірних правовідносин, в яких Сумська міська рада не виступає жодною зі сторін договору, а тому не має відношення до спірних правовідносин;

- від відповідача - Управління освіти і науки Сумської міської ради - клопотання № 92/07-13/05 від 24.01.2012р., в якому відповідач просить суд залучити до участі у справі №5021/3004/2011 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Головне управління економіки Сумської обласної державної адміністрації (40000, м. Суми, пл. Незалежності, 2), оскільки укладання додаткових угод до договорів на закупівлю №№ 154, 155, 156, 157, 160, 162, 169 відбувалося на підставі наказу Головного управління економіки Сумської обласної державної адміністрації № 37-од «Про затвердження Порядку погодження договорів про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти», а також перевірку даних додаткових угод до договорів на відповідність чинному законодавству здійснювало також Головне управління економіки Сумської обласної державної адміністрації.

В судовому засіданні 24.01.2012р. позивач підтримав уточнені позовні вимоги, відповідач проти позову заперечував, прокурор письмових пояснень не подав, усно підтримав заперечення відповідача.

Представником відповідача було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових письмових пояснень стосовно збільшення позивачем позовних вимог.

Розглянувши клопотання третьої особи - Сумської міської ради за № 93/07-13/05 від 24.01.2012р. про виключення зі складу третіх осіб, суд, керуючись ст.27 ГПК України, дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки відповідно до ст.54 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та Положення про Управління освіти і науки Сумської міської ради, затвердженого рішенням Сумської міської ради від 28 вересня 2011 р № 746-МР, Управління освіти і науки Сумської міської ради є виконавчим органом Сумської міської ради, підзвітне та підконтрольне виконавчому комітету та міському голові і в своїй діяльності підпорядковується Сумській міській раді, в звязку з чим, рішення з даного господарського спору може вплинути на права Сумської міської ради.

Розглянувши клопотання відповідача за № 92/07-13/05 від 24.01.2012р., в якому відповідач просить суд залучити до участі у справі №5021/3004/2011 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Головне управління економіки Сумської обласної державної адміністрації (40000, м. Суми, пл. Незалежності, 2), суд, керуючись ст.27 ГПК України, дійшов висновку про його задоволення, оскільки дійсно на підставі наказу Головного управління економіки Сумської обласної державної адміністрації № 37-од від22.12.2008р. «Про затвердження Порядку погодження договорів про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти» перевірку спірних додаткових угод до договорів на відповідність чинному законодавству здійснювало Головне управління економіки Сумської обласної державної адміністрації і рішення з даного господарського спору може вплинути на його права.

Розглянувши матеріали справи та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, заслухавши учасників провадження, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

На підставі наведеного, звязку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи та наданих сторонами документів, з метою витребування у сторін додаткових документів та пояснень у справі, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 15.02.2012р. о 11 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 111.

2.Відмовити в задоволенні клопотання третьої особи Сумської міської ради за № 93/07-13/05 від 24.01.2012р. про виключення зі складу третіх осіб.

3.Задовольнити клопотання відповідача Управління освіти та науки Сумської міської ради за № 92/07-13/05 від 24.01.2012р. про залучення до участі у справі №5021/3004/2011 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Головного управління економіки Сумської обласної державної адміністрації (40000, м. Суми, пл. Незалежності, 2).

4.Залучити до участі у справі №5021/3004/2011 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Головне управління економіки Сумської обласної державної адміністрації (40000, м. Суми, пл. Незалежності, 2).

5.Зобовязати Сумську міську раду та Головне управління економіки Сумської обласної державної адміністрації надати письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог.

6.Зобовязати позивача уточнити позовні вимоги в частині вимог про визнання недійсними додаткових угод №1 до договорів на закупівлю продуктів харчування від 25.02.2009р., а саме: додаткові угоди до яких договорів на закупівлю продуктів харчування позивач просить визнати недійсними.

7.Представникам сторін в судове засідання мати доручення, оформлене належним чином, та документ, що посвідчує особу.

Головуючий суддя КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.

Судді РЕЗНІЧЕНКО О.Ю.

ЗАЄЦЬ С.В.