Рішення № 21275267, 31.01.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.12 Справа № 23/89/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання»(м. Луганськ)

до Підприємства Петровської виправної колонії № 24 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області (м. Петровське Луганської області)

про стягнення 10850 грн. 35 коп.

Суддя Воронько В.Д.

представники:

від позивача ОСОБА_1., довіреність № 21 від 03.01.2012;

від відповідача не прибув.

в с т а н о в и в:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання»та Підприємством Петровської виправної колонії № 24 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області 27.11.2006 був укладений договір № 1006 про постачання електричної енергії, яким Позивач зобовязався постачати електричну енергію відповідачу а останній зобовязався своєчасно та в повному обсязі сплачувати за використану електроенергію.

Згідно п. 8 Додатку «Порядок розрахунків»до договору № 1006 від 27.11.2006 остаточний розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за перетікання реактивної електричної енергії, оплату пені, 3% річних та інфляційних нарахувань за порушення строку розрахунків споживача здійснює на підставі наданих постачальником електричної енергії рахунків протягом пяти операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

27.12.2011 до господарського суду Луганської області надійшла дана позовна заява, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання»зазначає, що відповідач своєчасно і в повному обсязі за спожиту електроенергію не розрахувався, внаслідок чого станом на 01.11.2011 ним не сплачена заборгованість за спожиту у березні-жовтні 2010 року активну електроенергію у сумі 111413 грн. 01 коп., за компенсацію перетікання реактивної електроенергії у липні-серпні 2010 року на суму 912 грн. 22 коп., за недовраховану електроенергію у червні 2010 року на суму 26165 грн. 35 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області по справі № 5/14/2011 від 22.03.2011 з відповідача була стягнута заборгованість за спожиту активну недовраховану електроенергію та за компенсацію перетікання реактивної електроенергії, яка до цього часу не сплачена відповідачем, у звязку з чим позивач звертається до суду про донарахування відповідачу по сумі боргу штрафних санкцій.

За несвоєчасну сплату платежів за спожиту активну електроенергію у березні-жовтні 2010 року, за компенсацію перетікання реактивної електроенергії у липні-серпні 2010 року, за недовраховану електроенергію у червні 2010 року відповідачу нараховуються 3% річних в сумі 3813 грн. 23 коп. за період прострочки з 02.10.2010 по 01.11.2011.

Також заявлено до стягнення 5661 грн. 23 коп. інфляційних нарахувань за період грудень 2010 року жовтень 2011 року включно на заборгованість за спожиту у березні-жовтні 2010 року активну електроенергію, 46 грн. 35 коп. інфляційних нарахувань за грудень 2010 року по жовтень 2011 року включно на заборгованість за перетікання реактивної електроенергії у липні-серпні 2010 року, 1329 грн. 54 коп. інфляційних нарахувань за період грудень 2010 року жовтень 2011 року на заборгованість за недовраховану електроенергію в червні 2010 року у сумі 26165 грн. 35 коп., яка була стягнута рішенням суду від 10.03.2011 по справі № 5/14/2011.

Відповідач належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, проте відзив на позов та витребувані документи не надав, його представник в судове засідання не прибув, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи обставини справи, надані матеріали, суд дійшов до наступного.

Рішенням господарського суду Луганської області від 10.03.2011 по справі № 5/14/2011, копія якого знаходиться у справі, підтверджується факт наявності у відповідача перед позивачем невиконаних зобовязань зі сплати спожитої активної електроенергії, недоврахованої електроенергії.

Відповідач не надав суду доказів сплати зазначених у вищевказаному рішенні сум.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені позивачем до стягнення з відповідача 3% річних та інфляційні нарахування нараховані відповідно до вимог чинного законодавства.

Таким чином позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 № 3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.2011, сплачена сума судового збору повертається у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно із ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»на 01.01.2011 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 941 грн. 00 коп. Таким чином, сума судового збору, яка мала бути сплачена позивачем при звернені до суду з даним позов складає 1411 грн. 50 коп.

Платіжним дорученням від 12.12.2011 № 3842 позивачем сплачено судовий збір в сумі 1506 грн. 00 коп. З урахуванням викладеного, зайво сплачені позивачем 94 грн. 50 коп. підлягають поверненню.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Підприємства Петровської виправної колонії № 24 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області (Луганська область, м. Красний Луч, м. Петровське, вул. Мічуріна, 30, ідентифікаційний код 08680371) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання»(м. Луганськ, кв. Гаєвого, 35а, ідентифікаційний код 31443937) інфляційні нарахування у сумі 7037 грн. 12 коп., 3% річних у сумі 3813 грн. 23 коп., судовий збір у сумі 1411 грн. 50 коп. на п/р 2600518645 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937,наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.Повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання»(м. Луганськ, кв. Гаєвого, 35а, ідентифікаційний код 31443937) зайво сплачений платіжним дорученням від 12.12.2011 № 3842 судовий збір в сумі 94 грн. 50 коп. Підставою для повернення вказаної суми є дане рішення, підписане суддею та засвідчене гербовою печаткою суду.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5.Рішення підписано 06.02.2012.

СуддяВ.Д. Воронько