Ухвала суду № 21275190, 02.02.2012, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
02.02.2012
Номер справи
8/202/2011
Номер документу
21275190
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

02.02.12 Справа № 8/202/2011.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Рубіжанськхімбуд", м. Рубіжне Луганської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська інженерно-будівельна компанія", м. Алчевськ Луганської області, -

про стягнення 159864 грн. 71 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_1. представник, - довіреність № 630 від 26.12.11 року;

від відповідача ОСОБА_2 представник, - довіреність № 25 від 01.12.11 року, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за виконані підрядні роботи у сумі 155446,29 грн. та пені у сумі 4418,42 грн., нарахованих ним з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору на виконання підрядних робіт №10/02-11, укладеного між сторонами 10.02.11року.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено: з 12.12.11 року до 26.12.11 року - у звязку з неявкою представника відповідача та невиконанням вимог суду в частині подання витребуваних документів; з 26.12.11 року до 12.01.12 року у звязку з необхідністю витребування від сторін додаткових документальних доказів; з 12.01.12 року до 23.01.12 року та з 23.01.12 року до 02.02.12 року за клопотанням сторін про надання їм можливості укласти мирову угоду.

До початку судового засідання 02.02.12 року сторонами заявлено клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке судом задоволено.

У судовому засіданні сторони подали узгоджену заяву (вих. №б/н від 02.02.12 року) про затвердження мирової угоди, до якої додали тест останньої наступного змісту:

"Мирова угода

у справі №8/202/2011 про стягнення заборгованості за виконані роботи.

м.Луганськ 02.02.2012 року

З метою врегулювання спору у справі №8/202/2011, що знаходиться у провадженні Господарського суду Луганської області, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Рубіжанськхімбуд" (Позивач) в особі директора Кащеєва Миколи Дмитровича, який діє на підставі повноважень, наданих йому Статутом, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська інженерно-будівельна компанія" (Відповідач) в особі директора Журби Олександра Анатолійовича, який діє на підставі повноважень, наданих йому Статутом, які надалі іменуються "Сторони", керуючись статтею 202 Господарського кодексу України, статтями 11, 604 Цивільного кодексу України, статтями 78,80 Господарського процесуального кодексу України, Сторони уклали мирову угоду про наступне:

1.Сторони підтверджують, що між ними 10.02.2011 року був укладений договір субпідряду №10/02/-11. Позивач зобовязаний виконати будівельно-монтажні роботи на території за адресою: Луганська область, м.Рубіжне, вул. Заводська,1г/36, а Відповідач зобовязаний прийняти та оплатити вартість виконаних робіт у відповідності до кошторису, специфікацій, накладних та актів виконаних робіт, які є невідємною частиною договору.

2.Відповідач підтверджує, що Позивачем дійсно були виконані будівельно-монтажні роботи згідно Договору, а Відповідач своїх зобовязань щодо сплати вартості виконаних робіт, передбачених Договором та Актами форми КБ-2В приймання виконаних будівельних робіт за липень 2011 року на загальну суму 155446,29 (сто пятдесят пять тисяч чотириста сорок шість гривень двадцять девять копійок) не виконав.

3.Після порушення провадження по справі відповідачем було заявлено клопотання про зміну призначення платежу у платіжному дорученні №512 від 30.06.2011 року, - призначення платежу вважати таким: оплата за виконані будівельні роботи за Договором №10/02/-11 від 10.02.2011 року в розмірі 20000,00 (двадцять тисяч гривень) гривень зарахувати як часткове погашення боргу за Договором субпідряду.

4.Покласти на відповідача зобовязання сплатити на користь позивача половину суми судового збору у розмірі 1598,65 (одна тисяча пятсот девяносто вісім гривень шістдесят вісім копійок) гривень.

5.З врахуванням всіх розрахунків між Позивачем та Відповідачем, як про це вказано вище, Позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від Відповідача грошові кошти в сумі 137044,94 (сто тридцять сім тисяч сорок чотири гривні девяносто чотири копійки) грн.

6.Відповідач визнає позов у повному обсязі та бере на себе зобовязання у відповідності з викладеними нижче умовами Мирової угоди, Сторони домовилися про розстрочення боргу відповідача у розмірі, на умовах і в порядку, визначених Мировою угодою.

7.Заборгованість ТОВ "Луганська інженерно-будівельна компанія" перед ТОВ "Трест Рубіжанськхімбуд" в загальному розмірі 137044,94 (сто тридцять сім тисяч сорок чотири гривні девяносто чотири копійки) грн. погашається ТОВ "Луганська інженерно-будівельна компанія" у відповідності з наступним графіком:

- 45681,65 (сорок пять тисяч шістсот вісімдесят одна гривня шістдесят пять копійок) грн. не пізніше 03.02.2012 року;

- 45681,65 (сорок пять тисяч шістсот вісімдесят одна гривня шістдесят пять копійок) грн. не пізніше 06.02.2012 року;

- 45681,64 (сорок пять тисяч шістсот вісімдесят одна гривня шістдесят чотири копійки) грн. не пізніше 08.02.2012 року.

8.У разі виконання Відповідачем пунктів 5 даної Мирової угоди Позивач не матиме до Відповідача будь-яких претензій з предмету позову.

9.Дана Мирова угода між Позивачем та Відповідачем є виконавчим документом в порядку ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження". У випадку неналежного виконання або невиконання зобовязань за даною мировою угодою Відповідач має право звернутися про примусове виконання цього виконавчого документу, керуючись ст.18,18/1,21, 24 ЗУ "Про виконавче провадження".

10.Дана Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом Луганської області та є обовязковою для Позивача та Відповідача.

11.Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №8/202/2011, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

Місцезнаходження та реквізити сторін:

ТОВ "Трест Рубіжанськхімбуд" ТОВ "Луганська інженерно-будівельна компанія"

місцезнаходження:вулиця Трудова, місцезнаходження: вулиця Чайковського, будинок 43

будинок 5, місто Рубіжне Луганської обл., кім.1, м.Алчевськ Луганської області, Україна, 94203,

Україна, 93000, МФО 304007, №16552373, МФО 304007, ІНН №335537412064,

код ЄДРПОУ 31401483. код ЄДРПОУ 33553744.

Директор Директор_____О.А.Журба

Підпис - М.Д.Кащеєв. Представник за довіреністю №25 від 01.12.2011 року

Печатка. Підпис - ОСОБА_2

Печатка.".

Вищезгадана заява містять твердження про обізнаність сторін з наслідками укладення мирової угоди.

Розглянувши заяву, дослідивши мирову угоду від 02.02.12 року, заслухавши пояснення сторін, які свої посилання у заяві про затвердження мирової угоди на ст.ст.175,205 та 206 Цивільного процесуального кодексу України (замість ст.78, п.7 ч.1 ст. 80 та ст.86 Господарського процесуального кодексу України) визнали опискою, враховуючи обставини справи, наявні у ній докази, суд дійшов наступного.

Згідно довіреності №25 від 01.12.11 року представнику відповідача надано право на укладення мирової угоди.

Зміст мирової угоди по даній справі свідчить, що вона не порушує охоронювані законом права та інтереси держави, будь-яких третіх осіб, а також сторін за спором, - а тому підлягає затвердженню судом.

Як сказано у частинах 1-4 ст. 78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Сторони дотрималися цих приписів закону.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч.4 ст. 78 ГПК України.).

За таких обставин мирова угода підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,78, п.7 ч.1 ст.80 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Клопотання сторін у справі №8/202/2011 про затвердження мирової угоди від 02.02.2012 року, викладене у їх спільній заяві від 02.02.2012 року за вих. №б/н, задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду, укладену 02 лютого 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Трест Рубіжанськхімбуд"", ідентифікаційний код 31401483, яке знаходиться за адресою: м.Рубіжне, вул. Трудова, 5 Луганської області, - та Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганська інженерно-будівельна компанія", ідентифікаційний код 33553744, яке знаходиться за адресою: м. Алчевськ, вул.Чайковського, 43, кім. 1 Луганської області, - наступного змісту:

"Мирова угода

у справі №8/202/2011 про стягнення заборгованості за виконані роботи.

м.Луганськ 02.02.2012 року

З метою врегулювання спору у справі №8/202/2011, що знаходиться у провадженні Господарського суду Луганської області, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Рубіжанськхімбуд" (Позивач) в особі директора Кащеєва Миколи Дмитровича, який діє на підставі повноважень, наданих йому Статутом, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська інженерно-будівельна компанія" (Відповідач) в особі директора Журби Олександра Анатолійовича, який діє на підставі повноважень, наданих йому Статутом, які надалі іменуються "Сторони", керуючись статтею 202 Господарського кодексу України, статтями 11, 604 Цивільного кодексу України, статтями 78,80 Господарського процесуального кодексу України, Сторони уклали мирову угоду про наступне:

1.Сторони підтверджують, що між ними 10.02.2011 року був укладений договір субпідряду №10/02/-11. Позивач зобовязаний виконати будівельно-монтажні роботи на території за адресою: Луганська область, м.Рубіжне, вул. Заводська,1г/36, а Відповідач зобовязаний прийняти та оплатити вартість виконаних робіт у відповідності до кошторису, специфікацій, накладних та актів виконаних робіт, які є невідємною частиною договору.

2.Відповідач підтверджує, що Позивачем дійсно були виконані будівельно-монтажні роботи згідно Договору, а Відповідач своїх зобовязань щодо сплати вартості виконаних робіт, передбачених Договором та Актами форми КБ-2В приймання виконаних будівельних робіт за липень 2011 року на загальну суму 155446,29 (сто пятдесят пять тисяч чотириста сорок шість гривень двадцять девять копійок) не виконав.

3.Після порушення провадження по справі відповідачем було заявлено клопотання про зміну призначення платежу у платіжному дорученні №512 від 30.06.2011 року, - призначенням платежу вважати таким: оплата за виконані будівельні роботи за Договором №10/02/-11 від 10.02.2011 року в розмірі 20000,00 (двадцять тисяч гривень) гривень зарахувати як часткове погашення боргу за Договором субпідряду.

4.Покласти на відповідача зобовязання сплатити на користь позивача половину суми судового збору у розмірі 1598,65 (одна тисяча пятсот девяносто вісім гривень шістдесят вісім копійок) гривень.

5.З врахуванням всіх розрахунків між Позивачем та Відповідачем, як про це вказано вище, Позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від Відповідача грошові кошти в сумі 137044,94 (сто тридцять сім тисяч сорок чотири гривні девяносто чотири копійки) грн.

6.Відповідач визнає позов у повному обсязі та бере на себе зобовязання у відповідності з викладеними нижче умовами Мирової угоди. Сторони домовилися про розстрочення боргу відповідача у розмірі, на умовах і в порядку, визначених Мировою угодою.

7.Заборгованість ТОВ "Луганська інженерно-будівельна компанія" перед ТОВ "Трест Рубіжанськхімбуд" в загальному розмірі 137044,94 (сто тридцять сім тисяч сорок чотири гривні девяносто чотири копійки) грн. погашається ТОВ "Луганська інженерно-будівельна компанія" у відповідності з наступним графіком:

- 45681,65 (сорок пять тисяч шістсот вісімдесят одна гривня шістдесят пять копійок) грн. не пізніше 03.02.2012 року;

- 45681,65 (сорок пять тисяч шістсот вісімдесят одна гривня шістдесят пять копійок) грн. не пізніше 06.02.2012 року;

- 45681,64 (сорок пять тисяч шістсот вісімдесят одна гривня шістдесят чотири копійки) грн. не пізніше 08.02.2012 року.

8.У разі виконання Відповідачем пунктів 5,7 даної Мирової угоди Позивач не матиме до Відповідача будь-яких претензій з предмету позову.

9.Дана Мирова угода між Позивачем та Відповідачем є виконавчим документом в порядку ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження". У випадку неналежного виконання або невиконання зобовязань за даною мировою угодою Позивач має право звернутися про примусове виконання цього виконавчого документу, керуючись ст.18,18/1,21, 24 ЗУ "Про виконавче провадження".

10.Дана Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом Луганської області та є обовязковою для Позивача та Відповідача.

11.Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №8/202/2011, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

Місцезнаходження та реквізити сторін:

ТОВ "Трест Рубіжанськхімбуд" ТОВ "Луганська інженерно-будівельна компанія"

місцезнаходження:вулиця Трудова, місцезнаходження: вулиця Чайковського, будинок 43

будинок 5, місто Рубіжне Луганської обл., кім.1, м.Алчевськ Луганської області, Україна, 94203,

Україна, 93000, МФО 304007, №16552373, МФО 304007, ІНН №335537412064,

код ЄДРПОУ 31401483. код ЄДРПОУ 33553744.

Директор Директор_____О.А.Журба

Підпис - М.Д.Кащеєв. Представник за довіреністю №25 від 01.12.2011 року

Печатка. Підпис - ОСОБА_2

Печатка.".

3.Провадження у справі припинити.

СуддяА.П.Середа

Часті запитання

Який тип судового документу № 21275190 ?

Документ № 21275190 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 21275190 ?

Дата ухвалення - 02.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21275190 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21275190 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 21275190, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 21275190, Господарський суд Луганської області було прийнято 02.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 21275190 відноситься до справи № 8/202/2011

Це рішення відноситься до справи № 8/202/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21275188
Наступний документ : 21275191