Ухвала суду № 21274811, 27.01.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"27" січня 2012 р. Справа № 20/106-11

Суддя господарського суду Київської області Бабкіна В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАК-ЕКСПО»про розстрочку виконання рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАК-ЕКСПО»

про стягнення 832189,70 грн.

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1., довір. б/н від 30.08.2011 р.

від відповідача: ОСОБА_2., довір. № 01 від 04.01.2012 р.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 08.11.2011 р. у справі № 20/106-11 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС Україна»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАК-ЕКСПО»про стягнення 832189,70 грн. задоволено частково та стягнуто з ТОВ «ПАК-ЕКСПО»660025 грн. 00 коп. основного боргу, 55619 грн. 46 коп. пені, 10884 грн. 44 коп. 3% річних, 25660 грн. 80 коп. інфляційних втрат, 985 грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката, 7821 грн. 90 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2011 р. рішення господарського суду Київської області від 08.11.2011 р. у справі № 20/106-11 було змінено в частині стягнення витрат на послуги адвоката та стягнуто їх в розмірі 41609,48 грн. Пункт 3 резолютивної сатини рішення господарського суду Київської області від 08.11.2011 р. викладено в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАК-ЕКСПО»(07100, Київська обл., м. Славутич, вул. Ентузіастів, 7, код ЄДРПОУ 30306667) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС Україна»(14017, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Старобілоруська, 25-А, кім. 209, код ЄДРПОУ 32399816) 660025 (шістсот шістдесят тисяч двадцять пять) грн. 00 коп. - основного боргу, 55619 (пятдесят пять тисяч шістсот девятнадцять) грн. 46 коп. - пені, 10884 (десять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 44 коп. -3% річних, 25660 (двадцять пять тисяч шістсот шістдесят) грн. 80 коп. - інфляційних втрат, 41609 (сорок одну тисячу шістсот девять) грн. 48 коп. - витрат на послуги адвоката, 8321 (вісім тисяч триста двадцять одну) грн. 90 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ»

12.01.2012 р. господарським судом Київської області на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2011 р. було видано накази про примусове виконання рішення суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАК-ЕКСПО»звернулось до господарського суду із заявою № 15 від 18.01.2012 р. про розстрочення виконання рішення у справі № 20/106-11, обґрунтовуючи її тяжким фінансовим становищем товариства, що зумовлено, в першу чергу, несприятливою фінансово-економічною ситуацією в Україні та в світі, а також зниженням відповідачем загальних обсягів реалізації продукції, що призвело до зниження обємів продажу та, відповідно, зниження рівня надходжень та прибутків ТОВ «ПАК-ЕКСПО», що підтверджується довідкою № 134 від 18.01.2012 р. Також скрутне фінансове положення відповідача підтверджується довідкою № 13 від 18.01.2012 р. про дебіторську заборгованість покупців ТОВ «ПАК-ЕКСПО»в сумі 6331676,20 грн. Крім того, заявник зазначає, що відповідач має кредитні зобовязання перед ПАТ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ»в сумі 35562423,14 грн., що підтверджується довідкою № 8/5/50 від 16.01.2012 р.

Враховуючи вищезазначені обставини, відповідач просить суд розстрочити виконання рішення з погашення суми заборгованості у розмірі 801856,08 грн. рівними частинами в сумі 66821,08 грн. терміном на 12 місяців, починаючи з лютого 2012 року.

Згідно з приписами ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.01.2012 р. розгляд вказаної заяви було призначено на 27.01.2012 р.

У судовому засіданні 27.01.2012 р. представник позивача підтримав заяву № 15 від 18.01.2012 р. про розстрочення виконання рішення у справі № 20/106-11.

У судовому засіданні 27.01.2012 р. представник ТОВ «ЕТС Україна»надав суду пояснення, в якому позивач заперечує проти розстрочення виконання рішення суду, оскільки, на думку позивача, доводи відповідача, викладені у відповідній заяві, не є підставою для надання розстрочення виконання рішення суду. Позивач також зазначив, що ТОВ «ПАК-ЕКСПО»зобовязаний був оплатити поставлений позивачем товар у граничний строк до 16.03.2011 р., тобто відповідачеві протягом значного строку було відомо про наявність у нього заборгованості перед ТОВ «ЕТС Україна». Позивач також зазначив, що, на його думку, відповідач не бажає виконувати своє зобовязання щодо погашення наявної заборгованості, у звязку з чим затягує вирішення даного спору.

Згідно з п. 2 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України»від 12.09.1996 р. № 02-5/333 (зі змінами та доповненнями) підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення заяви ТОВ «ПАК-ЕКСПО»№ 15 від 18.01.2012 р. про розстрочення виконання рішення у справі № 20/106-11 щодо погашення заборгованості у розмірі 801856,08 грн. рівними частинами в сумі 66821,08 грн. терміном на 12 місяців, починаючи з лютого 2012 року.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАК-ЕКСПО»№ 15 від 18.01.2012 р. про розстрочення виконання рішення у справі № 20/106-11 залишити без задоволення.

СуддяБабкіна В.М.