Рішення № 21274697, 23.01.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"23" січня 2012 р. Справа № 21/177-11

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», Полтавська обл., м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Катран-Т», Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 17918,83 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 14.01.2010р.)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

24.12.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова пошта»(далі-ТОВ «Нова пошта»/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Катран-Т»(далі-ТОВ «Катран-Т»/відповідач) про стягнення 17918,83 грн., з яких: 15965,20 грн. заборгованості за договором №9056 від 19.01.2011р., 814,01 грн. пені та 1139,62 грн. 20% річних.

Відповідач не скористався правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, та відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.12.2011р. порушено провадження у справі №21/177-11 та призначено справу до розгляду на 10.01.2012р.

В судовому засіданні 10.01.2012р. оголошувалась перерва до 23.01.2012р.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

19.01.2011р. між ТОВ «Нова пошта»(далі-виконавець) та ТОВ «Катран-Т» (далі-замовник) укладено договір про надання транспортно-експедиторських послуг №9056 (далі-Договір).

Пунктами 1.1, 1.2, 3.7 та 7.1 Договору передбачено, що виконавець надає транспортно-експедиторські послуги замовнику, згідно його замовлення та товарно-транспортної накладної на умовах, що вказані у цьому договорі.

За надані послуги замовник сплачує виконавцю винагороду, згідно діючих у виконавця тарифів та додатково 0,5% комісійних від розміру оголошеної вартості вантажу. Тарифи можуть змінюватися при зміні цін на паливно-мастильні матеріали, газ, електроенергію та при інфляції, про що письмово інформується замовника.

Замовник зобовязується своєчасно підписати документи, що були представлені виконавцем, для засвідчення належним чином факту надання послуг з перевезення та сплатити суму за надані послуги з перевезення вантажу.

Строк дії Договору встановлюється з дати його підписання сторонами по 31.12.2011р.

Судом встановлено, що позивач свої обовязки за Договором в частині надання транспортних послуг виконав належним чином.

Так, на замовлення відповідача протягом березня 2011р. позивачем здійснено перевезення вантажу, що підтверджується підписами та відбитками печаток перевізника (позивача) та вантажоодержувача на товарно-транспортних накладних:

- №11000532275 від 01.03.2011р.,

- №11000532269 від 01.03.2011р.,

- №11000521993 від 07.03.2011р.,

- №11000521807 від 07.03.2011р.,

- №11000521809 від 07.03.2011р.,

- №11000521806 від 07.03.2011р.,

- №10003240713 від 07.03.2011р.,

- №11000521990 від 07.03.2011р.,

- №11000521992 від 07.03.2011р.,

- №11000521808 від 07.03.2011р.,

- №10003240712 від 07.03.2011р.,

- №10003240711 від 07.03.2011р.,

- №10003240709 від 07.03.2011р.,

- №10003240715 від 07.03.2011р.,

- №11000521805 від 07.03.2011р.,

- №11000521804 від 07.03.2011р.,

- №11000521991 від 07.03.2011р.,

- №10003240718 від 07.03.2011р.,

- №10003240717 від 07.03.2011р.,

- №11000521809 від 07.03.2011р.,

- №10003240716 від 07.03.2011р.,

- №56280000025919 від 09.03.2011р.,

- №56280000025920 від 09.03.2011р.,

- №11000544570 від 10.03.2011р.,

- №11000544571 від 10.03.2011р.,

- №10003188807 від 10.03.2011р.,

- №11000521812 від 16.03.2011р.,

- №10003240159 від 16.03.2011р.,

- №11000521813 від 16.03.2011р.,

- №10003328503 від 18.03.2011р.,

- №10003328502 від 18.03.2011р.,

- №10003328521 від 22.03.2011р.,

- №10003240961 від 23.03.2011р.,

- №10003240962 від 23.03.2011р.,

- №10003240960 від 23.03.2011р.,

- №10003240956 від 23.03.2011р.,

- №10003240963 від 23.03.2011р.,

- №11000521811 від 23.03.2011р.,

- №10003240158 від 23.03.2011р.,

- №10003240965 від 23.03.2011р.,

- №10003240964 від 23.03.2011р.,

- №10003240966 від 23.03.2011р.,

- №10003240999 від 23.03.2011р.,

- №10003328982 від 29.03.2011р.,

- №10003328983 від 29.03.2011р.,

- №10003328984 від 29.03.2011р.,

- №10003328989 від 29.03.2011р.,

- №10003328981 від 29.03.2011р.,

- №10003328988 від 29.03.2011р.,

- №10003328991 від 29.03.2011р.,

- №10003328987 від 29.03.2011р.,

- №10003328986 від 29.03.2011р.,

- №10003328985 від 29.03.2011р.,

- №10003327503 від 30.03.2011р.,

- №10003327504 від 30.03.2011р.,

- №10003327502 від 30.03.2011р.,

- №10003327505 від 30.03.2011р.,

- №10003327501 від 30.03.2011р.

Як зазначає позивач, вартість наданих останнім транспортних послуг за Договором становить 15965,20 грн. та підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) №НП/2-0006299 від 15.03.2011р. та №НП/2-0007633 від 31.03.2011р. Копії зазначених документів містяться в матеріалах справи.

Про належне виконання позивачем своїх зобовязань за Договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення виконавцем (позивачем) умов Договору.

У відповідності до умов Договору, 05.07.2011р. позивачем надіслано відповідачу для підписання вищезазначені акти, а також рахунки-фактури на оплату актів та податкові накладні, що підтверджується поштовим відбитком №05071118 на описах вкладення у цінний лист (дві сторінки).

Зазначений лист відповідачем отриманий 15.04.2011р., що підтверджується підписом представника останнього на повідомленні про вручення поштового відправлення №0315107693395. Копії зазначених документів містяться в матеріалах справи.

Посилаючись на те, що відповідач акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) №НП/2-0006299 від 15.03.2011р. та №НП/2-0007633 від 31.03.2011р. не підписав, вмотивованої відмови від їх підписання не надіслав, вартість наданих за Договором послуг не оплатив, позивач просить суд стягнути з відповідача 15965,20 грн. заборгованості за вищезазначеними актами.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що заявлена позовна вимога підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Приписами статей ст. 175, 173, 307 Господарського кодексу України встановлено, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Приписами статей 903, 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктами 4.1-4.2 Договору передбачено, що оплата вартості наданих послуг з перевезення вантажу відбувається за діючими в виконавця тарифами, шляхом внесення замовником на рахунок виконавця плати у розмірі 100% від вартості наданих послуг, після виконання замовлення, протягом 2-х банківських днів.

Замовник протягом 2-х робочих днів підписує надані виконавцем примірники акта надання послуг та повертає виконавцю 1 примірник підписаного акта або надає виконавцю письмову вмотивовану відмову, не пізніше 1-го робочого дня, з дня отримання акт від виконавця. Не підписання замовником акта протягом 2 робочих днів без мотивованих причин відмови, є фактом визнання замовником повного виконання виконавцем своїх зобовязань визначених Договором.

Оплата виставленого виконавцем рахунку-фактури за надані послуги, в порядку визначеному п. 4.1 Договору, здійснюється шляхом внесення замовником вказаної в рахунку-фактурі суми протягом 2-х банківських днів з дня отримання рахунку-фактури, на поточний рахунок виконавця.

За таких обставин, оскільки позивачем надіслано відповідачу спірні акти для підписання, у той час як відповідачем вони не підписані, як і не надано вмотивованої відмови від їх підписання, суд дійшов висновку, що надані позивачем послуги за актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) №НП/2-0006299 від 15.03.2011р. та №НП/2-0007633 від 31.03.2011р., у відповідності до п. 4.1 Договору вважаються прийнятими відповідачем, і підлягають оплаті.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 06.04.2011р. у справі №08/43-48.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Оскільки станом на день прийняття рішення відповідач не оплатив вартість наданих за Договором послуг, зазначений факт відповідачем не спростований, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 15965,20 грн. заборгованості за актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) №НП/2-0006299 від 15.03.2011р. та №НП/2-0007633 від 31.03.2011р. згідно Договору підлягає задоволенню.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за Договором в частині своєчасної оплати вартості наданих транспортних послуг, позивач просить суд стягнути з відповідача 814,01 грн. пені, нарахованої за періоди:

з 28.07.2011р. по 01.12.2011р. на 5978,80 грн. заборгованості за актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №НП/2-0006299 від 15.03.2011р.,

з 28.07.2011р. по 01.12.2011р. на 10301,40 грн. заборгованості за актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №НП/2-0007633 від 31.03.2011р.

Приписами ст. 230 ГК України встановлено, що у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобовязання, він зобовязаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, пеня, штраф).

Відповідно до п. 5.4 Договору за несвоєчасну сплату наданих послуг з перевезення вантажу, замовник сплачує пеню у розмірі подвійної ставки НБУ, за кожен день прострочення платежу та 20% річних від суми заборгованості.

Оскільки арифметично вірний розмір пені, обрахованої судом за вказаний позивачем період з урахуванням вимог вищезазначених норм Закону та положень Договору, становить 878,02 грн., а суд приймаючи рішення не може виходити за межі позовних вимог, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 814,01 грн. пені підлягає задоволенню.

Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобовязань за Договором, позивач просить суд стягнути з відповідача 1139,62 грн. 20% річних, нарахованих за періоди:

з 28.07.2011р. по 01.12.2011р. на 5978,80 грн. заборгованості за актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №НП/2-0006299 від 15.03.2011р.,

з 28.07.2011р. по 01.12.2011р. на 10301,40 грн. заборгованості за актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №НП/2-0007633 від 31.03.2011р.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки арифметично вірний розмір 20% річних, обрахованих судом за вказаний позивачем період з урахування вимог вищезазначених норм Закону та положень Договору, зокрема, п. 5.4, становить 1132,92 грн., вимога позивача про стягнення з відповідача 1139,62 грн. 20% річних підлягає частковому задоволенню у розмірі 1132,92 грн.

Витрати по сплаті судового збору, у відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 530, 625, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 175, 193, 230, 307 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Катран-Т»(08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 15, ідентифікаційний код 30255974) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта»(36039, м. Полтава, вул. Фрунзе, 57, ідентифікаційний код 31316718) 15965 (п'ятнадцять тисяч девятсот шістдесят пять) грн. 20 коп. заборгованості, 814 (вісімсот чотирнадцять) грн. 01 коп. пені, 1132 (одну тисячу сто тридцять дві) грн. 92 коп. 20% річних та 1410 (одну тисячу чотириста десять) грн. 97 коп. судового збору.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя В.А. Ярема

Повне рішення складено 25.01.2012р.