Рішення № 21274549, 07.11.2011, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 2-1570/11

Провадження № 2/552/4963/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2011 року м. Макіївка

Центрально-Міський районний суд міста Макіївка Донецької області у складі:

головуючої - суддіНеженцевої О.В.

при секретаріКондратьєвій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2011 року публічне акціонерне товариство «Український комунальний банк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачем зобовязань відповідно до умов договору.

У позовній заяві зазначено, що 13 вересня 2007 року між акціонерним банком «Український комунальний банк», правонаступником якого з 20 квітня 2011 року є публічне акціонерне товариство «Український комунальний банк»(далі ПАТ «Укркомунбанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір№ 01252/07-0401, відповідно до умов якого відповідачці надано кредит на споживчі цілі у національній валюті України в сумі 16500 грн. на строк до 12 вересня 2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1% від суми виданого кредиту. Повернення кредиту передбачалось щомісячними платежами згідно узгодженого графіку. Позичальник ОСОБА_1, яка отримала суму кредиту готівкою в повному обсязі, не виконує належним чином своїх зобовязань по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого за цим договором станом на 30 червня 2011 року заборгованість становить 49827,95 грн., у тому числі: по тілу кредиту 16307,37 грн.; по відсоткам за користування кредитом та комісії 21467,09 грн., пеня за прострочений кредит, прострочені відсотки та комісію по кредиту 12053,49 грн.

Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідачки, якими суттєво порушуються законні права кредитора, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 49827,95 грн. та понесені судові витрати у розмірі 618,28 грн.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, не використав наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, надав суду письмову заяву, в якій підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.59).

Відповідачка ОСОБА_1, яка отримала копію позовної заяви та належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, не використала наданого законом права на участь у судовому засіданні, у звязку з чим за згодою представника позивача суд відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом (а.с. 26,57).

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) встановив наступне.

Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

13 вересня 2007 року юридична особа акціонерний банк «Український комунальний банк», правонаступником якого з 20 квітня 2011 року є публічне акціонерне товариство «Український комунальний банк»і ОСОБА_1 уклали договір кредиту № 01252/07-0401, за яким кредитор зобовязався надати позичальнику кредит на споживчі цілі у національній валюті України в розмірі 16500 грн. на строк кредитування по 12 вересня 2009 року включно, зі сплатою 24 відсотка річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1 відсоток від суми виданого кредиту, на придбання будматеріалів, а позичальник зі своєї сторони зобовязався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку основну суму кредиту, сплатити проценти за користування ним, а також виконати інші обовязки, визначені цим договором. Позичальник зобовязався погашати кредит та проценти щомісячними платежами згідно графіку оплати кредитної заборгованості.

Судом встановлено, що кредитний договір укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами ПАТ «Укркомунбанк»та особисто ОСОБА_1, зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обовязковими для виконання.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що Банк повністю виконав умови кредитного договору, видавши ОСОБА_1 готівкою суму 16500 грн., що підтверджено заявою на видачу готівки № 5_76 від 14 вересня 2007 року.

Згідно довідки-розрахунку ПАТ «Укркомунбанк»заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором перед Банком станом на 30 червня 2011 року становить 49827,95 грн., у тому числі: по тілу кредиту 16307,37 грн.; по відсоткам та комісії 21467,09 грн., пеня за прострочений кредит, прострочені відсотки та комісію по кредиту 12053,49 грн.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушуються умови укладеного договору по своєчасному поверненню суми кредиту, унаслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі. Таким чином, суд визнає, що відповідачка в односторонньому порядку відмовилася від належного виконання взятих на себе зобовязань за договором.

Невиконання або неналежне виконання сторонами договору своїх обовязків тягне правові наслідки, передбачені статтею 611 ЦК України, зокрема: сплати неустойки (штраф, пеня) і відшкодування збитків та моральної шкоди.

Умовами п.5.1. кредитного договору визначено, що у разі несвоєчасної сплати кредиту та/або відсотків, комісії по ньому, Банк має право на стягнення пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день простроченого платежу. За даними позивача сума пені станом на 30 червня 2011 року становить 12053,49 грн.

Суд визнає правильним представлений ПАТ «Укркомунбанк»розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилась у ОСОБА_1 за кредитним договором № 01252/07-0401 від 13.09.2007 року, суми нарахованої пені. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

У матеріалах справи відсутні будь-які обєктивні дані того, що відповідач вживав заходи для належного виконання зобовязання по даному правочину, у звязку з чим порушення зобовязання визнається судом таким, що сталося з його вини.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує зобовязання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідачки є неправомірними, тому позовні вимоги ПАТ «Укркомунбанк»про стягнення заборгованості та штрафних санкцій підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем документально підтверджені платіжними дорученнями сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 498,28 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Відповідно до вимог статей 81 і 88 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 174, 212-215, 224 ЦПК України, статтями 525-527, 554, 611, 629, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» (р/рахунок 29097121019 в ПАТ «Укркомунбанк»м. Луганськ, МФО 304988, кодЄДРПОУ 24191588) заборгованість за кредитним договором № 01252/07-0401 від 13 вересня 2007 року станом на 30 червня 2011 року в загальній сумі 49827,95 грн., у тому числі: сума боргу по кредиту 16307,37 грн.; відсотки та комісія за користування кредитом 21467,09 грн., пеня за простроченні відсотки та комісію 12053,49 грн.; судові витрати у сумі 618,28 грн., у тому числі: судовий збір 498,28 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а взагалі суму 50446,23 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя