Рішення № 21274411, 02.02.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

02 лютого 2012 р. Справа 6/169/2011/5003

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської обласної філії ПАТ "Укртелеком"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Боско"

Про стягнення 1 066,98 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : ОСОБА_1. (довіреність № 1420 від 30.12.11)

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду м. Києва подана позовна заява про стягнення з відповідача 1066,98 грн., в тому рахунку 985,14 грн. основного боргу за телекомунікаційні послуги, 27,72 грн. пені, 43,40грн. інфляційних збитків, 10,72 грн. 3 % річних.

Ухвалою від 31.10.2011р. (а.с. 60-61) передано справу № 41/351 за підсудністю до господарського суду Вінницької області.

Ухвалою від 27.12.2011р. (а.с. 65-66) справу № 41/351 прийнято до провадження господарським судом Вінницької області, присвоєно їй № 6/169/2011/5003 та призначено до розгляду на 17.01.2012р.

Відповідач відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, представника у судове засідання не направив.

Ухвала про порушення провадження у справі від 27.12.2011р. направлена відповідачу рекомендованим листом на адресу, вказану у витязі із ЄДР, а саме - вул. 1-го Травня, 60, м. Вінниця, 21050 (а.с. 55). Факт належного повідомлення відповідача підтверджується поштовим повідомленням № 2103621219570 (а.с. 67). Згідно ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Таким чином, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутність. Спір відповідно положень ст. 75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і обєктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

15.06.2010 р. Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “Укртелеком”, що стверджується Статутом затвердженим загальними зборами акціонерів відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (в договорі “Укртелеком”) та Товариство з обмеженою відповідальністю “Боско” (в договорі “Абонент”) уклали договір № 940002402 про надання телекомунікаційних послуг.

Пунктом 1.1 Договору передбачено, що Укртелеком відповідно до умов Договору зобов'язується надати Абоненту загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно з переліком та в обсягах, замовлених Абонентом (Послуги), а Абонент зобов'язується своєчасно оплачувати отримані Послуги відповідно до умов цього Договору.

Згідно із п. 4.1 Договору надання Послуг за цим Договором є платним.

Відповідно до п. 4.2, 4.3 Договору форма розрахунків за Договором безготівкова. Система розрахунків, що застосовується Укртелекомом з надсиланням рахунків.

Відповідно до п. 4.15 Договору оплата рахунку за отримані Послуги проводиться Абонентом в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати.

Відповідно до п. 5.2 Договору у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом Послуг Абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених Послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.

Позивач відповідно до положень Договору надав відповідачу телекомунікаційні послуги на суму 985,14 грн. за період з січня 2011 року по квітень 2011 року, що підтверджується рахунками за період з січня 2011р. по квітень 2011р. (а.с. 34-46).

Відповідач свої зобов'язання по оплаті телекомунікаційних послуг не виконав.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем станом на день прийняття рішення судом становить 985,14 грн.

З огляду на предмет і характер зобовязань взятих сторонами в договорі, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 63 “Послуги. Загальні положення”, ст. 901, 903, 907 ЦК України (договір про надання послуг). Відповідно до вказаних статей за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї статі застосовуються до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобовязання. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги за період з січня 2011р. по квітень 2011р стверджуються договором № 940002402 від 15.06.2010р., рахунками, обґрунтованим розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню в сумі 985,14 грн. відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 901 Цивільного кодексу України.

Крім суми основного боргу позивач пред'явив до стягнення 27,72 грн. пені за період з 21.02.2011р. по 01.08.2011р., 43,40 грн. інфляційних збитків за період лютий 2011 р. - липень 2011р., 10,72 грн. 3% річних за період з 01.02.2011р. по 31.07.2011р.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 5.2 Договору у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом Послуг Абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених Послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.

Позовні вимоги в частині стягнення пені підтверджуються договором № 940002402 від 15.06.2010р., розрахунком, а тому підлягають задоволенню в сумі 27,72 грн. за період з 21.02.2011р. по 01.08.2011р. відповідно до ст. ст. 549, 551 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення інфляційних збитків, 3 % річних підтверджуються договором № 940002402 від 15.06.2010р., розрахунком, а тому підлягають задоволенню в сумі 43,40 грн. інфляційних збитків за період лютий 2011 р. - липень 2011р., 10,72 грн. 3 % річних за період з 01.02.2011р. по 31.07.2011р. відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства в сумі 1066,98 грн., з яких:

основного боргу - 985,14 грн.;

пені 27,72 грн.;

інфляційних збитків 43,40 грн.;

3 % річних - 10,72 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Боско" (вул. 1-го Травня, 60, м. Вінниця, 21050, ідентифікаційний код 31903432) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської обласної філії ПАТ "Укртелеком" (проспект Павла Тичини, 6, Київ, 02098, ідентифікаційний код 01184901) 985,14 грн. основного боргу за телекомунікаційні послуги, 27,72 грн. пені, 43,40 грн. інфляційних збитків, 10,72 грн. 3 % річних, 102 грн. витрат на державне мито, 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення направити сторонам.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 07 лютого 2012 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу ТОВ " Боско " (вул. 1-го Травня, 60, м. Вінниця, 21050)