ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"02" лютого 2012 р. Справа № 9/11/2012/5003
Суддя господарського суду Балтак О.О., розглянувши матеріали
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан - Авто", код ЄДРПОУ 31189468 (вул. Карла Маркса, 50, м. Вінниця, 21000)
до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентиф. № НОМЕР_1 (АДРЕСА_1)
про визнання договору оренди обладнання від 08.11.2007р. недійсним
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "21" лютого 2012 р. о 11:30год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .
3. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу : 1) В обов"язковому порядку оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;
2)Статут, Довідку/Витяг з ЄДРПОУ на позивача і Довідку/Витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача, станом на день розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в справу);
3)Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах, надавши при цьому відповідну довідку;
4)Обгрунтовані пояснення та докази того, що договір оренди обладнання від 08.11.07р. зачіпає інтереси позивача;
5)Інші докази в обгрунтування позовних вимог. Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.
Відповідачу: 1)Статут, Довідку/витяг про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в справу);
2)Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах, надавши при цьому відповідну довідку;
3) Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та подання підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу;
4)Інші докази в спростування позовних вимог чи обґрунтування своїх доводів чи заперечень. Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.
5.Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
6. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Балтак О.О.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Карла Маркса, 50, м. Вінниця, 21000)
3 - відповідачу (АДРЕСА_1)
Судове рішення № 21274350, Господарський суд Вінницької області було прийнято 02.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/11/2012/5003. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: