Рішення № 2127431, 15.05.2007, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 2 - 656/2007 року.

РІШЕННЯ

Іменем України

15 травня 2007 року м. Хуст.

Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Калинич А.Й.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, суд -

 ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про зміну розміру аліментів у твердій грошовій сумі, які стягуються з нього в користь відповідачки для утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на те, що на даний час шлюб укладений між нею та відповідачем розірвано. Від даного шлюбу у них народилось одна дитина син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Постановою Хустського районного суду від 04 січня 2000 року вирішено стягувати з відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1А частини від усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення ним повнолітнього віку. Однак на сьогоднішній день збільшено мінімальний розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей, тому вона просить суд змінити розмір стягуваних аліментів і стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала посилаючись на наведені в позовній

заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що на даний час він зареєстрував шлюб з іншою жінкою, від якого у них народилося двоє дітей донька ОСОБА_4 та син ОСОБА_5. На даний час він має постійне місце роботи у ПП ОСОБА_6, але його заробіток є невеликим. Він має можливість сплачувати аліменти в меншому розмірі. Враховуючи вище перераховані обставини просить суд задоволити позов частково.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача дослідивши інші докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що сторони розірвали шлюб 19 липня 2000 року, що стверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на повному утриманні та вихованні біля позивачки.

Наведені обставини стверджується оглянутим в судовому засіданні свідоцтвом про народження дитини та довідкою Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області № 718 від 04 квітня 2007 року.

Згідно з постановою Хустського районного суду на відповідача покладено обов'язок сплачувати аліменти в користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в

 2

розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення ним повнолітнього віку.

Як вбачається з довідки ПП ОСОБА_6 № 26 від 03.05.2007 року заробітна плата ОСОБА_2 за період з грудня 2006 року по січень 2007 року становить 5490 гривень.

Таким чином суд оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, дійшов до висновку, що позивачка правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача з посиланням на ст.ст. 180, 192 СК України, виходячи з того, що відповідач зобов'язаний забезпечити утримання своєї малолітньої дитини до досягнення нею повноліття. Суд також бере до уваги доводи позивачки, про необхідність належного матеріального забезпечення дитини, виходячи з її віку та потреб, для нормального утримання та виховання.

Враховуючи те, що відповідач має постійне місце роботи, перебуває на сьогоднішній день в зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою від якого у них народилося двоє дітей донька ОСОБА_4 та син ОСОБА_5, які знаходяться на його утриманні, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 180 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 10,60,209 ЦПК України, ст.ст. 183, 192 Сімейного Кодексу України, с у д -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 1977 року народження, мешканки АДРЕСА_2, для утримання неповнолітньої дитини : сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 180 гривень щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку, починаючи з 13.04.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, державне мито в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави розрахунковий рахунок № 31214259700318 МФО 812016 код ОКПО 22108130 в ГУДКУ в Закарпатській області 7 гривень 50 копійок витрат на «Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді».

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.