Ухвала суду № 21274302, 01.02.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 лютого 2012 р. № 7/3(02-2а)/2012/5003

Суддя господарського суду Банасько О.О. , розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Конекс", м. Вінниця

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця

про стягнення 49871,71 грн. заборгованості за поставлений товар

ВСТАНОВИВ :

Приватним підприємством "Конекс", м. Вінницязаявлено позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця про стягнення 49 871,71 грн. заборгованості за поставлений товар.

Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі тощо.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України (з урахуванням внесених змін відповідно до Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI) встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем в порушення наведених вище законодавчих приписів не надано належних доказів надіслання відповідачу доданих до позовної заяви документів.

Долучений до позовної заяви опис вкладення від 18.01.2012 року не може вважатися належним доказом відправлення доданих до позовної заяви документів відповідачу, оскільки з останнього вбачається, що відповідачу направлено лише позовну заяву та додаток № 1 (розрахунок штрафних санкцій), а решта долучених до позовної заяви документів надіслані не були.

Також в порушення вимог вказаної статті до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

Суд зазначає, що 16.01.2012 року до господарського суду Вінницької області від Управління Державної казначейської служби України у м.Вінниці Вінницької області надійшов лист про уточнення реквізитів рахунку для зарахування судового збору (№ 03-72/63 від 11.01.2012 року), відповідно до якого реквізити змінено на наступні:

одержувач: УДКСУ у м. Вінниці;

код бюджетної класифікації 22030001;

розрахунковий рахунок : 312152067000 02;

Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області;

МФО: 802015;

код ЄДРПОУ : 38054707;

призначення платежу: "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)".

З платіжного доручення № 281 від 26.01.2012 року вбачається, що судовий збір сплачений позивачем за іншими реквізитами, а саме не вірно вказано код ЄДРПОУ 34701167 тоді як необхідно було вказати код ЄДРПОУ 38054707.

Сплата позивачем судового збору за іншими реквізитами є порушенням вимог п.3 ч.1 ст.57 ГПК України

Згідно п.п.4, 6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного вище позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

При цьому слід зауважити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення (надання належних доказів відправки копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу - лист з описом вкладення та доказів сплати судового збору у встановленому порядку).

При повторному зверненні з даною позовною заявою, суд повідомляє, що 01.02.2012 року до господарського суду Вінницької області від Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області надійшов лист про зміну реквізитів рахунку для зарахування судового збору (№ 03-72/232 від 27.01.2012 року), відповідно до якого реквізити змінено на наступні:

одержувач: УДКСУ у м. Вінниці;

код бюджетної класифікації 22030001;

розрахунковий рахунок : 312102067830 02;

Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області;

МФО: 802015;

код ЄДРПОУ : 38054707;

призначення платежу: "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)".

Датою початку проведення операцій по рахунках визначено 06.02.2012 року.

Також позивачу слід врахувати, що на підтвердження повноважень представника позивача ОСОБА_3 надано довіреність б/н від 06.01.2012 року яку підписано В.о директора ПП "Конекс" ОСОБА_4, однак при цьому не надано доказів щодо наявності у виконуючого обов'язки директора ПП "Конекс" ОСОБА_4 повноважень на надання довіреності іншій особі на представництво інтересів підприємства.

Беручи до уваги викладене та керуючись п.п.4, 6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №02-038 від 26.01.2012 року на 3-х аркушах разом з матеріалами на 149-и аркушах та конверт повернути позивачу.

2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 1609,50 грн., перераховане за платіжним дорученням № 281 від 26.01.2012 р. , підлягає поверненню.

3. Копію позовної заяви № 02-038 від 26.01.2012 року та опису вкладення від 08.01.2012 року долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.

4. Ухвалу надіслати позивачу, копію ухвали відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Хмельницьке шосе, 23, м. Вінниця, 21036.

3 - відповідачу - АДРЕСА_1.