Ухвала суду № 21274266, 31.01.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"31" січня 2012 р.

Справа № 71/6-44

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Львівхолод"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт і К"

про стягнення 4460,01 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Секретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники сторін не з’явились

В С Т А Н О В И В :

28.01.2000 р. Відкрите акціонерне товариство "Львівхолод" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до ТОВ "Агропродукт і К" про стягнення 4460,01 грн. за недопоставку крупи горохової.

Відповідач у відзиві від 14.02.2000 р. проти позову заперечив з тих підстав, що позивачем була отримана крупа горохова самовивозом через Мавдрика І.В. по дорученню ЕАС № 682558 від 23.03.99

За клопотанням ВАТ "Львівхолод" ухвалою від 27.04.2000р. провадження у справі 71/6-44 було зупинено в зв'язку із зверненням позивача до органів прокуратури для розслідування факту крадіжки крупи горохової.

На неодноразові звернення суду до органів прокуратури щодо результатів слідства за вищевказаним фактом, до суду надійшла відповідь Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області з якої вбачається, що досудове слідство по кримінальній справі № 00270370 по факту привласнення горохової крупи ВАТ "Львівхолод" зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила даний злочин.

Враховуючи, що господарська справа № 71/6-44 знаходиться у провадженні Господарського суду Вінницької області тривалий час, та не зважаючи на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у господарській справі, не усунені до теперішнього часу, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та розгляду її за наявними матеріалами.

Ухвалою від 03.01.2012 р. суд поновив провадження у справі та зобов’язав сторони надати докази, необхідні для розгляду справи.

17.01.2012 р. позивач надіслав лист № 99 від 13.01.2012 р. яким повідомив про правонаступництво Відкритого акціонерного товариства "Львівхолод" Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія "Львівхолод".

Ухвалою від 18.01.2012 р. замінено позивача у справі його правонаступником –ТОВ Торгівельно-виробнича компанія "Львівхолод".

Кореспонденція , надіслана на адресу відповідача, зазначену у позовні заяві , повернута до суду органом зв’язку із відміткою "вибув".

Судом вчинено спеціальний витяг з ЄДРЮОФОП, станом на 03.01.2012 р. щодо ТОВ "Агропродукт і К" код ЄДРПОУ 24899867 , з якого вбачається, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не знайдено юридичної особи з найменуванням ТОВ "Агропродукт і К" та кодом ЄДРПОУ 24899867 , відсутня інформація про його правонаступника.

Відповідно до ст. 1, 21 ГПК України сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи , громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 80, 87 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

Оскільки у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відсутні відомості про реєстрацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт і К", останнє не може бути відповідачем у господарському процесі.

За таких обставин спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п.1 ст. 80 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.2 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Угорська, 22, м. Львів, 79034)