Постанова № 21274123, 24.01.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №3/528/105/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю. розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції м. Краматорська в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, генеральний директор ПРАТ «Торговий Дом Астрон», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.01.2012 року при проведенні перевірки ПРАТ «Торговий Дом Астрон»встановлено порушення ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме підпункту 198.1, пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України, встановлено завищення суму податкового кредиту ПРАТ «Торговий Дом Астрон»по податковій декларації з ПДВ за серпень 2011 року у розмірі 169922,40 грн. та на порушення пунктів 200.1, 200.2 статті 200 Податкового кодексу України суму податку, що підлягає сплаті до Державного бюджету (податкового зобовязання) по декларації з ПДВ за серпень 2011 року на суму 169922 грн.

У судове засіданні ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що працівниками ДПІ у м.Краматорську з 09.11.2011 року по 16.11.2011 року була проведена документальна позапланова виїзна перевірка ПРАТ «Торговий Дом Астрон»щодо взаємовідносин з ПП «УНТК Енергоспецмонтаж»за період з 01.08.2011 року по 31.08.2011 року, про що складено акт від 28.11.2011 року №2082/23-3-20387067.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, згідно ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обєктом правопорушення, передбаченого статтею 163-1 КУпАП, є встановлений законом порядок ведення податкового обліку

В протоколі про адміністративне правопорушення, який був складений за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ПРАТ «Торговий Дом Астрон»щодо взаємовідносин з ПП «УНТК Енергоспецмонтаж»за період з 01.08.2011 року по 31.08.2011 року, не наведено, який саме порядок ведення податкового обліку був порушений та в чому саме полягає його порушення, яке призвело до завищення суми податкового кредиту з ПДВ за серпень 2011 року.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено дату та час вчинення правопорушення - 28.11.2011 року, але як вбачається з акту перевірки, перевірка проводилась за період з 01.08.2011 року по 31.08.2011 року. Таким чином, листопад 2011 року не входив до періоду, за який проводилась перевірка.

У порушення ст.256 КУпАП протокол складено за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, що позбавило її права надати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу, а також не розяснено її права та обовязки.

Отже суд вважає представленні у справі докази недостатніми для обєктивного доведення вини ОСОБА_1, а тому провадження в справі слід закрити в звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.247, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя: