Рішення № 21273981, 26.01.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

26 січня 2012 р. Справа 12/108/2011/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПЕЦЬКИЙ ДІМ ПОДІЛЛЯ" (21000, м. Вінниця, вул. Пирогова, 131 А, код ЄДРПОУ 37357566)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "МЕДТЕХНІКА" ЛТД (21021, м. Вінниця, пр-т. Космонавтів, 24, код ЄДРПОУ 13321786)

про стягнення 29 347,99 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача: ОСОБА_1 - за дорученням, ОСОБА_2 - бухгалтер, Герасимов О.В. - директор;

відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "КУПЕЦЬКИЙ ДІМ ПОДІЛЛЯ" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "МЕДТЕХНІКА" ЛТД, в якому просить стягнути з відповідача 29 347,99 грн., з яких: 28 524,61 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання договірних зобов"язань за договором поставки № ВН10Л16-5П-003 від 16.11.2010р., 823,38 грн. - 30 % річних.

Ухвалою суду від 29.11.2011р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 04.01.2012р.

Ухвалою суду від 04.01.2012р. розгляд справи відкладено на 26.01.2012р., в зв"язку з ненаданням сторонами необхідних документів, зокрема тих, що витребувані ухвалою суду від 29.11.2011р. про порушення провадження у справі.

В судове засідання 26.01.2012р. з"явились представники позивача, які позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, відзиву та витребуваних судом документів не надав. Про дату, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції відповідачу 11.01.2012р. за № 2102120945097.

Відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників позивача та дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

16.11.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "КУПЕЦЬКИЙ ДІМ ПОДІЛЛЯ" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю - фірмою "МЕДТЕХНІКА" ЛТД (Покупець) укладено договір поставки № ВН10Л16-5П-003, відповідно до якого, Постачальник зобов'язується поставляти непродовольчі товари (надалі - "Товар") відповідно до поданого Покупцем замовлення, а Покупець зобов'язується прийняти товар та своєчасно оплатити його вартість.

Предметом даного Договору є товари, що визначені у відповідних супровідних документах (накладних, товарно-транспортних накладних тощо), які є невід'ємною частиною цього Договору. (п. 1.2. Договору).

Правовласності на товар переходить до Покупця з моменту підписання уповноваженими представниками Сторін товарної (товарно-транспортної) накладної, яка засвідчує момент передачі товару, якщо інший порядок переходу права власності на товар від Постачальника до Покупця не визначений Постачальником. (п. 1.3. Договору).

Четвертим розділом договору сторони визначили ціни та порядок розрахунків.

Так, згідно з п. 4.1. Договору, ціна на кожне найменування товару за цим Договором визначається виходячи з відпускних цін встановлених Постачальником на момент отримання заявки Покупця та вважається остаточно узгодженою в розмірі вказаному у документах, що підтверджують передачу товару (накладні та/або акти прийому-передачі), якщо інше не визначено Постачальником відповідно до умов цього Договору.

Розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в національній валюті України (гривнях) в безготівковому порядку шляхом перерахування Покупцем грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. (п. 4.2. Договору).

При заборгованості за товар по декількох накладних отримані кошти будуть зараховуватися як погашення заборгованості за раніше отриманий товар, незалежно від призначення оплати, вказаного в платіжному дорученні (в призначенні платежу вказувати № договору та дату укладення договору). (п. 4.3. Договору).

Відповідно до п. 4.4. Договору, Покупець оплачує 100 % вартості товару на протязі 90 календарних днів з дня отримання товару .

П"ятим розділом Договору передбачена відповідальність сторін і вирішення спорів.

У випадку порушення своїх зобов'язань за цим Договором, Сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором та чинним в Україні законодавством. Порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. (п. 5.1. Договору).

За порушення строку оплати товарів Покупець сплачує Постачальнику проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 30% річних від суми заборгованості. (п. 5.7 Договору).

У випадку відсутності у Покупця грошових коштів для оплати поставленого товару, за наявності згоди Постачальника та належного стану товару, поставлений товар може бути повернуто Постачальнику. З моменту зворотньої передачі товару від Покупця Постачальнику припиняється нарахування неустойки. (п. 5.7. Договору).

Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цим Договором. (п. 6.1. Договору).

На виконання умов Договору, у період з 17.11.2010р. по 21.09.2011р. позивач передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 155 219,51 грн., що стверджується видатковими накладними за цей період.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті товару згідно умов договору виконав частково, сплативши позивачу 114 962,75 грн.

Також відповідач 31.05.2011р. повернув позивачу товар на суму 448,59 грн., що стверджується накладною на повернення від покупця № КДЯЦ57 від 31.05.2011р.

З метою досудового урегулювання спору, позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 53МРТП:РТ-Д від 27.10.2011р. з вимогою на протязі семи календарних днів оплатити 29 347,99 грн., з яких 28 524,61 грн. боргу та 823,38 грн. - 30 % річних.

Відповідач відповіді на претензію не надав, розрахунку не здійснив.

Станом на день подачі позову та розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 28 524,61 грн.

Наведене стверджується поясненнями позивача, договором поставки № ВН/ОЛ/6-5П-003 від 16.11.2010 р., видатковими накладними на поставку та повернення товару, платіжними дорученнями на оплату товару, обопільно підписаними актами звірки взаєморозрахунків між сторонами та відсутністю будь-яких заперечень відповідача на позов.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Ст. 193 Господарського кодексу України (ГК України) визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки станом на час розгляду справи відповідач не надав доказів погашення заборгованості, що утворилась на 26.10.2011 р., суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 28 524,61 грн. боргу підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивачем, за неналежне виконання грошових зобовязань пред'явлено до стягнення з відповідача 823,38 грн. - тридцять відсотків річних за період з 31.08.2011р. по 12.10.2011р.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 252 ЦК України визначено, що строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ч. 1 ст. 253 ЦК України).

Відповідно до п. 4.4. Договору, Покупець оплачує 100 % вартості товару на протязі 90 календарних днів з дня його отримання.

Оскільки відповідач не виконав зобов'язання у встановлений строк, він є боржником, що прострочив.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як зазначено вище, сторони передбачили сплату 30 відсотків річних за прострочення оплати товару.

Разом з тим, позивач у розрахунку 30% річних позивач не врахував положення ч.1 ст. 253 ЦК України.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 823,38 грн. - тридцяти відсотків річних, підлягають частковому задоволенню в сумі 790,96 грн. (здійснений за допомогою програми "Капіталізатор" розрахунок долучений до матеріалів справи).

Згідно з положеннями ст. 49 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Відповідачем двічі не виконано викладені в ухвалах суду про порушення провадження та про відкладення розгляду справи вимоги щодо надання усіх необхідних для вирішення спору доказів без пояснення причин, що вказує на їх неповажність. Це призвело до збільшення строку та значного ускладнення розгляду справи і, відповідно, збільшення державних затрат на судовий процес.

З урахуванням цього, суд вважає, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом, з відповідача слід стягнути до Державного бюджету України 300,00 грн. штрафу на підставі п.5 ст. 83 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 83 п.5, 84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "МЕДТЕХНІКА" ЛТД (21021, м. Вінниця, пр-т. Космонавтів, 24, код ЄДРПОУ 13321786; п/р 26000000057142 в АТ "Ерсте-Банк", МФО 380009) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПЕЦЬКИЙ ДІМ ПОДІЛЛЯ" (21000, м. Вінниця, вул. Пирогова, 131 А, код ЄДРПОУ 37357566; п/р 26006601344428 в АТ "ОТП Банк" м. Вінниця, МФО 300528) 28 524,61 грн. (двадцять вісім тисяч п"ятсот двадцять чотири грн. 61 коп.) боргу, 790,96 грн. (сімсот дев"яносто грн. 96 коп.) - тридцять відсотків річних, 1 409,94 грн. (одну тисячу чотириста дев"ять грн. 94 коп.) витрат на сплату судового збору.

3. В решті позову відмовити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "МЕДТЕХНІКА" ЛТД (21021, м. Вінниця, пр-т. Космонавтів, 24, код ЄДРПОУ 13321786; п/р 26000000057142 в АТ "Ерсте-Банк", МФО 380009) до Державного бюджету України 300,00 грн. (триста грн.) штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених на сторону судом.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Кожухар М.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 31 січня 2012 р.

надр. прим.

1 - у справу

2 - відповідачу- Товариству з обмеженою відповідальністю - фірмі "МЕДТЕХНІКА" ЛТД (21021, м. Вінниця, пр-т. Космонавтів, 24)