Вирок № 2127334, 25.04.2007, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 1-26/07

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі НОСОВІЙ 0.0.

за участю прокурора ГОРЗОВА А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Згурівка справу по

обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

смт.3гурівка Київської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, освіта середня-спеціальна, неодруженого, не військовозобов'язаного, визнаного таким, що не має судимості, за ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 18 жовтня 2006 року близько 9 години ЗО хв в м.Яготин Київської області, маючи прямий умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту з метою власного немедичного вживання шляхом ін"єкцій, незаконно придбав за 30 грн. одноразовий медичний шприц наповнений на 4,6 мл рідиною коричневого кольору в невстановленої жінки циганської національності, який помістив під заднє пасажирське сидіння салону автомобіля ВАЗ-2109 НОМЕР_1, що належить гр-ну ОСОБА_2, та яким він керує за дорученням, де незаконно зберігав, та того ж дня перевіз на вказаному автомобілі в смт.Згурівка Київської області, де о 15 годині був затриманий працівниками міліції, які в ході огляду салону зазначеного автомобіля, під заднім пасажирським сидінням виявили та вилучили вказаний медичний шприц ємкістю 5 мл з вмістимою рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2722 від 30.10 .2006 року, виявлена та вилучена в ОСОБА_1 рідина коричневого кольору в кількості 4,6 мл, містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетельований, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,146 грамів, що згідно « Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» « Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, є наркотичним засобом.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині передбаченому ч.1 ст 309 КК України визнав повністю та посвідчив, що 18.10.2006 року близько 9 год 30 хв на автомобілі ВАЗ-2109 НОМЕР_1, що належить гр-ну ОСОБА_2, та яким керує за дорученням, поїхав до м.Яготин Київської області, щоб заїхати на технічну станцію обслуговування автомобілів. Приїхавши в м.Яготин підсудний заїхав на вулицю Шевченка, де проживав майстер по ремонту автомобілів ОСОБА_3. Зайшовши до двору підсудний виявив відсутність господаря. Підсудний пішов до сусідів, які повідомили, що ОСОБА_3 поїхав з двору в напрямку залізничного вокзалу. Підсудний сів в автомобіль та поїхав до залізничного вокзалу, але не знайшов ОСОБА_3 та вирішив повернутися до його будинку. Заїхавши на вул.. Шевченка підсудний зупинився біля кафе" Молодіжне", щоб придбати цигарок. Коли підсудний виходив з кафе то зустрів двох невідомих йому жінок циганської національності віком 35-40 років в яких поцікавився чи не має в них наркотиків, так як раніше він вже купляв наркотичні засоби в районі залізничного

2

вокзалу, а саме „ ширку". Періодично підсудний вживає даний вид наркотика шляхом ін"єкцій. Невідомі жінки запитали скільки йому потрібно даного наркотика, на що підсудний відповів, що має ЗО грн. Жінки забравши в нього гроші запропонували чекати іхі. Куди вони пішли він не знає. Приблизно через хвилин 10 одна з них прийшла та дала підсудному медичний шприц, в якому знаходилась рідина коричневого кольору. Далі жінка пішла у невідомому підсудному напрямку, а він по'іхав у смт.Згурівка. Перед тим, як їхати підсудний сховав даний шприц з вмістимою рідиною під заднє пасажирське сидіння. В смт.Згурівка на вул. Українська підсудний був зупинений працівником патрульної служби Згурівського РВ. Даний працівник міліції представився та поросив в підсудного водійське посвідчення, а потім запропонував підсудному проїхати до Згурівського РВ, мотивуючи це тим, що він підозрюється у перевезенні наркотиків. Підсудний погодився та поїхав до Згурівського РВ. Після того в нього попросили дозволу на огляд його автомобіля, відповідно ним була написана заява на проведення даної дії. Його автомобіль оглядався в присутності двох понятих, яким перед початком огляду були роз'ясненні їх права. Після чого працівниками міліції був складений протокол огляду місця події. В ході огляду, працівниками міліції" було виявлено під заднім пасажирським сидінням шприц з вмістимою рідиною. Далі даний шприц був вилучений та поміщений в паперовий пакет з написом „ Речовий доказ" горловина якого була склеєна та опечатана білою паперовою смужкою з відтиском печатки „ Чергова частина Згурівський РВ ГУ МВС Украни в Київській області." Потім протокол огляду був зачитаний всім учасникам вголос, далі підсудний, поняті, особа, що проводила огляд ставили підписи в ньому. Також всі вище зазначені учасники ставили свої підписи на пакеті, в який був поміщений шприц.

Свідок ОСОБА_4 показав, що 18 жовтня 2006 року до нього надійшла оперативна інформація, що житель смт. Згурівка гр-н ОСОБА_1 їде на автомобілі ВАЗ-2109, НОМЕР_2 з м.Яготин в смт.Згурівка та незаконно перевозить наркотичні засоби. Тому з метою реалізації даної інформації, свідок спільно з інспектором патрульної служби ОСОБА_5 виїхали на службовому автомобілі на вул Українська в смтЗгурівка та стали очікувати появи ОСОБА_1 Через 20 хв., дійсно на вище вказану вулицю заїхав автомобіль ВАЗ-2109, після чого ОСОБА_5 подав жест для зупинки даного автомобіля. Водій зупинився, перевіривши водійське посвідчення дійсно виявилося, що за кермом був ОСОБА_1 Далі йому було запропоновано проїхати до Згурівського РВ, пояснивши, що він підозрюється у незаконному перевезенні наркотичних засобів. Приїхавши до Згурівського РВ ОСОБА_1 поставив свій автомобіль на стоянку. Після чого підсудному було запропоновано оглянути його автомобіль. Після цього ОСОБА_1 написав письмову заяву на огляд. Для проведення огляду автомобіля було запрошено начальника СВ Згурівського РВ ОСОБА_8 та двох понятих гр-на ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які дали добровільну згоду прийняти участь в огляді. Далі всі учасники прибули на автомобільну стоянку біля приміщення Згурівського РВ ГУ по вул.Ватутіна 13, в смт.Згурівка Київської обл. Перед початком огляду всім присутнім були роз"яснені передбачені законом права та всі ознайомившись з ними поставили в протоколі огляду свої підписи. Далі за участю понятих та власника автомобіля було проведено безпосередньо огляд автомобіля. В подальшому в ході огляду салону автомобіля під заднім сидінням було виявлено медичний пластмасовий шприц ємкістю 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору та який знаходився в поліетиленовому пакеті червоного кольору.

Пакет в якому знаходився шприц був поміщений в паперовий конверт „ Для речових доказів" горловина якого була заклеєна аркушем паперу з відтиском печатки" Чергова частина Згурівського РВ" та зроблено напис „ Медичний шприц вилучений в ході огляду автомобіля марки ВАЗ 2109 НОМЕР_1" на даному паперовому пакеті поставили підписи учасники огляду.

В ході проведеного огляду було складено протокол огляду, який прочитано вголос від присутніх заяв, доповнень та зауважень не надійшло та всі в ньому поставили свої підписи, також застосовувалось фотографування фотоапаратом „ Олімпус".

Від власника автомобіля свідок дізнався, що в шприці знаходиться наркотична речовина - опій, яка належить підсудному, та яку він зберігав для власного немедичного вживання, шляхом ін"єкцій.

3

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_8 дали покази аналогічні показам свідка ОСОБА_4.

Крім власного визнання вини вина підсудного підтверджується письмовими доказами зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні:

· протокол огляду місця події - салону автомобіля ВАЗ-2109, що за дорученням належить ОСОБА_1 в ході якого під заднім сидінням було виявлено цалафановий пакет в якому знаходився медичний шприц наповнений рідиною коричневого кольору (а.с.5-9 );

· висновком судово-хімічної експертизи № 2722 від ЗО жовтня 2006 року встановлено, що виявлена та вилучена в ОСОБА_1 рідина коричневого кольору являє собою опій ( ацетельований), який згідно « Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» « Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від Об травня 2000 року №770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, (а. с.58-60);

· протоколом огляду речових доказів детально описаний наркотичний засіб та вилучені речові докази (а. с.68)

· протоколом відтворено обстановку та обставини події за участю ОСОБА_1 (а.с.бб);

· по місцю проживання ОСОБА_1 характеризується негативно (а.с.42);

· на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 45);

· згідно висновку судово-наркологічної експертизи ОСОБА_1 не страждає наркоманією і не потребує примусового лікування в місцях позбавлення волі (а.с.64).

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 за ч.І ст. 309 КК України кваліфіковано вірно органом досудового слідства, так як він своїми діями вчинив незаконне виготовлення, придбання, та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який негативно характеризується по місцю проживання (а.с.42), як пом»якшуючі обставини покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих обставин покарання суд не вбачає, тому до підсудного доцільно застосувати міру покарання у вигляді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням встановивши йому іспитовий строк, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки передбачені п.п.2-4 ч.І ст.76 КК України, залишивши підсудному попередню міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області вартість проведеної експертизи 139 (сто тридцять дев"ять) гривень 49 коп..

Речові докази: медичний шприц, який зберігається в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити, а автомобіль марки ВАЗ-2109 НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, яким керує за дорученням ОСОБА_1, що перебуває на зберіганні у ОСОБА_1 залишити йому для подальшого володіння та розпорядження.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України суд,-

3АСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.309 ч.І КК України на З(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно п.п.2-4 ч.1 ст 76 КК України на ОСОБА_1 покласти такі обов"язки:

-не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

4

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (Код ЗКПО:25574713 Реєстраційний рахунок: 35222002000460 Банк:УДК у Київській області МФО:821018 "Для зарахування НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області за експертизу в тому числі ПДВ"), вартість проведеної експертизи 139 (сто тридцять дев"ять) гривень 49 копійок

Речові докази: медичний шприц, який зберігається в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити, а автомобіль марки ВАЗ-2109 НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, яким керує за дорученням ОСОБА_1, що перебуває на зберіганні у ОСОБА_1 залишити йому для подальшого володіння та розпорядження.

Міру запобіжного заходу-підписку про невиїзд засудженому ОСОБА_1 залишити до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд на протязі 15(п"ятнадцяти )діб з мрментуйого проголошення.