Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2018/1941/2012
н/п 3/2018/795/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2012 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Чередник В.Є.
при секретарі Кварацхелія Г.Е.
за участю прокурора Курченко І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал № 042/80700/12 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, громадянина Узбекистану, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Андіжані, Узбекистан, тимчасово не працює (зі слів), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий 04.10.2011 року Міністерством внутрішніх справ Узбекистану, за ст. 352 МК України,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу 16.01.2012 о 14 год. 44 хв. у відділі митного оформлення "Тополі" на станції Тополі митного поста "Куп'янськ" Харківської обласної митниці, розташованому на території Дворічанського району Харківської області, при здійсненні митного контролю в поїзді №396 сполученням "Харків-Ташкент", що слідував з України в Росію, в вагоні №12, в рундуці місця №33 у зав'язаному мішку з постільною білизною, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення предметів, працівниками Харківської обласної митниці з застосуванням службового собаки «Макс»було виявлено неоформлений у митному відношенні пневматичний пістолет «KWC Model 941»чорного кольору, з магазином в рукоятці, у коробці разом з пластиковим пристроєм для заряджання, пачкою з набоями у кількості 250 шт. та інструкцією (виробництва Тайвань) загальною вартістю 500 грн., який належав гр. Узбекистану ОСОБА_1 та переміщувався ним через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку, просить розглядати справу за його відсутністю (а.с.2).
Представник Харківської обласної митниці в судове засідання зявилась, подання підтримала.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.352 МК України підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил від 16.01.2012 р. / а.с.2/, доповідною запискою інспектора /а.с.12/.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього предмету конфіскації.
Керуючись ст. 42 Конституції України ст.352 МК України, ст.ст.9, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним в порушенні митних правил передбачених ст.352 МК України та накласти стягнення ну вигляді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, що знаходиться на складі Харківської обласної митниці: пневматичний пістолет «KWC Model 941»чорного кольору, з магазином в рукоятці, у коробці разом з пластиковим пристроєм для заряджання, пачкою з набоями у кількості 250 шт. та інструкцією (виробництва Тайвань) загальною вартістю 500 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 витрати Харківської обласної митниці повязані з справою про порушення митних правил за зберігання предмету правопорушення відповідно довідки на рахунок № 31251272211347, код ОКПО 36987590, МФО 851011, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код платежу «031», призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів в розмірі 0, 67 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя
Судове рішення № 21272806, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 07.02.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2018/1941/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: