Постанова № 212723, 17.10.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2006 р.

12:00

Справа № 6/415/06

м. Миколаїв

17.10.2006 р. 12 год. 00 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.каб. № 921

Господарський суд Миколаївської області в складі: судді Ткаченко О.В. при секретарі Дзюба Ю.Ф.

за позовом

Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв.

до відповідача

Державного підприємства “Суднобудівний завод імені 61 комунара”, м. Миколаїв.

про

Стягнення податкового боргу в сумі 1307461,03 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача

Побережнюк Є.В., довіреність від 02.03.06. № 230/9/10-00.

Бабенко О.М., довіреність від 09.03.06. № 754/9/10-00.

Від відповідача

Представник не з’явився.

Предмет спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача податкової заборгованості в сумі 1307461,03 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, згідно відзиву від 22.09.2006 року № 47/505 просить закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, оскільки поданий позивачем адміністративний позов не містить вимог, вичерпний перелік яких передбачений ч. 3 ст. 105 КАС України.

Представник позивача у судовому засіданні заперечує проти закриття провадження у справі та зазначає, що даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,

встановив:

Відповідач, зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа виконкомом Миколаївської міської ради за № 5973 від 02.11.1993 року, про що свідчить копія свідоцтва про держреєстрацію від 16.06.1998 року.

На підставі ст. 4 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 № 1251-XII відповідач є платником податків та зборів до бюджету та державних цільових фондів.

За результатами господарської діяльності станом на 05.09.2006 року відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 1307461,03 грн., у тому числі:

- Земельний податок з юридичних осіб в сумі 1249230,03 грн.

- Пеня за порушення термінів у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 58231,00 грн.

Заборгованість зі сплати земельного податку виникла у зв’язку з несплатою визначених помісячно у податкових розрахунках від 28.01.2005 року № 340, від 18.05.05. № 25224, від 25.10.05. № 62273, від 27.01.06. № 162 сум земельного податку в загальному розмірі 1216466,58 грн., а також визначених у податкових повідомленнях-рішеннях від 18.08.2005 року № 0024002301/3 та від 09.06.2006 року № 0005372360/0 податкових зобов’язань за даним видом платежу в загальному розмірі 32763,45 грн.

Наявність заборгованості зі сплати пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності підтверджується податковими повідомленнями –рішеннями від 10.06.05. № 0001945234/0, від 23.06.05. № 0002077234/0, від 07.02.05. № 5592304/0, згідно яких визначено до сплати пеню в загальному розмірі 65585,00 грн. Враховуючи часткове погашення боргу відповідачем, розмір заборгованості зі сплати пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності становить 58231,00 грн.

Виходячи з встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України від 21.12.2000 № 2181-III “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Оскільки вищезазначені повідомлення-рішення отримані відповідачем, та не оскаржені ним в судовому порядку, визначені позивачем податкові зобов’язання вважаються узгодженими в розумінні ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»від 04.12.1990 року № 509-XII Державні податкові інспекції мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Розглянувши клопотання відповідача щодо закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, заслухавши думку представників відповідача, суд ухвалив клопотання відхилити, оскільки відповідач являється суб’єктом владних повноважень.

Станом на день розгляду справи податковий борг в сумі 1307461,03 грн. відповідачем не сплачений.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 161-163 КАС України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства “Суднобудівний завод імені 61 комунара”, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38, ЄДРПОУ 14313240 на користь Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24, ЄДРПОУ 34034100, податковий борг в сумі 1307461,03 грн.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

О.В.Ткаченко