Постанова № 212711, 17.10.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2006 р.

Справа № 6/376/06

за позовом

ТОВ "Вольга –Україна" м.Миколаїв

до відповідача

ДПІ у Центральному р-ні м.Миколаєві

про

Скасування рішення

Суддя Ткаченко О.В

Секретар Засядівко О.О.

Представники:

Від позивача

Дмітрієва Н.А.

Від відповідача

Бабенко О.М.

Суть спору: За листопад 2006р. позивач визначив суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість в розмірі 157660грн.(фактично сплачену у попередньому податковому періоді), яка не перебільшувала суму від’ємного значення у цьому періоді.

Позаплановою виїзною перевіркою(акт від 13.03.2006р. №39/23-700/31043044), проведеної на підставі рішення керівника податкової служби, встановлено, що сума бюджетного відшкодування підлягає зменшенню на 91752грн.–суму податку, сплачену по господарським операціям у жовтні 2006р., у зв’язку з тим, що позивач в цьому податковому періоду вказану суму не включив до податкового кредиту.

За наслідками перевірки 21.03.2006р. прийнято податкове повідомлення рішення №0000742370/0 про зменшення суми відшкодування на суму 91752грн.

Товариство звернулося з позовом про скасування повідомлення рішення, посилаючись на те, що воно прийнято в порушення пп. 7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону України від 03.04.1997 № 168/97-ВР "Про податок на додану вартість".

Відповідач позов не визнав з підстав, вказаних в рішенні і акті перевірки.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи і заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з пп. 7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону України від 03.04.1997 № 168/97-ВР "Про податок на додану вартість" якщо у наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, має від'ємне значення, то бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів (послуг) у попередньому податковому періоді постачальникам таких товарів (послуг).

Отже, зазначеною нормою, платнику податку надається право на бюджетне відшкодування при наявності від’ємного значення податку і фактичній сплаті платником податку в попередньому періоді в розмірі, що не перевищує суми від’ємного значення.

Матеріалами перевірки встановлено і сторонами не заперечується, що сума податку, розрахована згідно з підпунктом 7.7.1 Закону має від’ємне значення і, що товариством у попередньому податковому періоді сплачено податку менше суми від’ємного значення податку у періоді, за який заявлено вимогу про відшкодування.

Таким чином, товариство правомірно заявило до відшкодування вказані суми податку, а спірні повідомлення - рішення прийняті з порушенням вимог пп. 7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону України від 03.04.1997 № 168/97-ВР "Про податок на додану вартість".

Керуючись ст.ст. 94,161-163 КАС України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати податкове повідомлення - рішення ДПІ у Центральному р-ні м.Миколаєва №0000742370/0 від 21.03.2006р.

Стягнути з державного бюджету на користь на користь ТОВ "Вольга –Україна" м.Миколаїв 3,4грн. судових витрат.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

О.В.Ткаченко