Постанова № 21270966, 22.12.2011, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1224/11

Провадження № 3/1108/3592/11

22.12.2011 Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПА у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором в ВКФ “РВК-Плюс”, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, являючись директором ВКФ “РВК-Плюс”, юридична адреса: вул. Сонячна, б.2, с. Соколівське, Кіровоградський район та область, при здійсненні господарської діяльності допустив порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку. 06.12.2011 року актом перевірки № 86/23-10/30697215 було встановлено, що підприємство занизило податок на прибуток на загальну суму 48991 грн., в т.ч. за І кв. 2011 на суму 35868 грн., за ІІ кв. 2011 року на суму 6707 грн., за ІІІ кв. 2011 на суму 6417 грн., податок на додану вартість на загальну суму 1021 грн., в т.ч. за жовтень 2009 року в сумі 603 грн., за січень 2010 в сумі 418 грн., податок з доходів фізичних осіб на загальну суму 1652,46 грн., в т.ч. за 2009 в сумі 589,85грн., за 2010 1062,61 грн., чим порушила п.п.139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу україни від 02.12.2010 № 2755-VI; п. 5.1 ст. 5, п.п.5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР; п.п.7.4.1 п.п.7.4.5 п. 7.4. ст. 7, п.п.7.5.1 п. 7.5. ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР; п.п. “е” п.п.4.2.9 п. 4.2 ст. 4, п.п.6.3.3 п.6.3 ст. 6 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” від 28.12.1994 року № 334/94-ВР.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

На підставі викладеного, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, що є обставиною, яка відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, виключає провадження в адміністративній справі, дану справу належить закрити.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4, на підставі п.7 ст.247 КУпАП, провадженням закрити, у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя