Постанова № 21270946, 29.12.2011, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1250/11

Провадження № 3/1108/3650/11

29.12.2011 Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду від Кіровоградської ОДПІ стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором ПАТ “Кіровоградський механічний завод”, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ПАТ “Кіровоградський механічний завод”, що в с.Первозванівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, вул.Шевченка, 2/1, перебуваючи керівником підприємства і посадовою особою, допустила порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого, занижено податок на прибуток на суму 125250 грн., занижено ПДВ на суму 25020 грн., завищено суму бюджетного відшкодування на 186280 грн., несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету на суму 2596,06 грн. (акт від 07.12.2011 р. № 181/23-1/00374485).

Таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги п.1.32 ст.1, п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п. 5.3.9 п.5.3 ст.5, п.п. 7.8.2 п.7.8. ст.7 п.п.11.2.1 п.11.2 ст.11 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.94 № 334/94 ВР (із змінами та доповненнями), п.7.2.6 п.7.2, п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України “Про ПДВ” від 03.04.97 №168/97ВР (із змінами та доповненнями), п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 п.200.4 ст.200 Податкового Кодексу України від 02.12.10 № 2755-ІУ, п.3.4 ст.3, п.8.1.1 ст.8 Закону України від 02.12.10 “Про податок з доходів фізичних осіб”.

Зазначені порушення були виявлені Кіровоградською ОДПІ під час документальної перевірки 07.12.2011 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про місце і час розгляду справи була повідомлена своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому справу розглянуто без її участі. Обставин, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, не встановлено.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, з яким вона ознайомлена, що засвідчено її власноручним підписом; актом перевірки № 181/23-1/00374485 від 07.12.2011 року.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу порушника та його відношення до вчиненого, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя “підпис”

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського

районного судуІ.А.Бойко