Рішення № 21270371, 07.02.2012, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 2016/2-1377/11

Номер провадження 2/2016/185/2012

Заочне рішення

іменем України

07 лютого 2012 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника Максименко Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказує що за кредитним договором № 001-20176-070607 від 07.06.2007 року відповідачеві було надано кредит у розмірі 29500,00 грн. на придбання певного майна, із остаточним терміном повернення коредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 06.06.2010 року

Відповідач станом на 28 жовтня 2011 року порушив умови кредитного договору та має прострочену заборгованість 45524, 38 грн., яка складається з наступного:

-25948,66 грн. заборгованість по кредиту;

-4171,97 грн. відсотки за користування кредитом;

- 15403,75 грн. заборгованість за комісіями..

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 45524,38 грн. та покласти на відповідача витрати повязані з розглядом справи у суді.

В судове засідання представник позивача не з»явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась без поважних причин, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

07.06.2007 року ПАТ КБ «Дельта Банк» та ОСОБА_2, уклали кредитний договір № 001-20176-070607 (а.с.5-7)

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно розрахунку ціни позову, в порушення прийнятих на себе зобов»язань ОСОБА_2 не сплачено : 25948,66 грн. - заборгованість по кредиту; 4171,97 грн. -відсотки за користування кредитом; 15403,75 грн. - заборгованість за комісіями, а всього 45524,38 грн.

В звязку з тим, що відповідачем не надано до суду доказів в підтвердження того, що нею належним чином виконувалися обовязки по кредитному договору № 001-20176-070607 від 07.06.2007 року, так і щодо суми заборгованості, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості є обґрунтованими.

Таким чином вказана сума підлягає стягненню з відповідача, як боржника за кредитним договором № 002-20517-251109 від 25.11.2009 року.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215, 218, 224-226 ЦПК| України,суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Дельта Банк» код ЄДРПОУ 34047020 рах. № 29093000764026 МФО 380236 заборгованість за кредитним договором в сумі 45524,38 грн. (сорок п»ять тисяч пятсот двадцять чотири грн. 38 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Дельта Банк»ЄДРПОУ 34047020 рах. № 6499100199 МФО 380236 судовий збір в сумі 455,24 грн. (чотириста пятдесят п»ять грн.. 24 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :