Ухвала суду № 21270188, 09.02.2012, Марківський районний суд Луганської області

Марківський районний суд

Справа № 1216/47/12

УХВАЛА

09.02.2012 Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Логвіненко Т. Г.

при секретарі Грибєнік О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Марківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колективного сільськогосподарського підприємства "Маяк" про визнання права власності на майно (купівлі-продаж),-

в с т а н о в и в:

Позивач 31.01.2012р. звернувся до суду з даним позовом до КСП "Маяк" в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 про визнання права власності на майно (купівлі-продаж), посилаючись у своїх вимогах на те, що між ними 24.10.2010р. в письмовій формі укладено договір купівлі-продажу: косарки плющилки самохідної FORTSCHRITT E302, заводський №НОМЕР_1, двигун №НОМЕР_2; причіпа марки 1ПТС-2, заводський №НОМЕР_3; причіпа марки 2 ПТС-4, заводський №НОМЕР_4, відповідно до умов якого він сплатив КСП "Маяк" грошові кошти в сумі 2500 грн, що підтверджується квитанцією від 24.10.2010 року та накладною від 24.10.2010 року.

Згідно із ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається укладеним у письмовій формі, якщо його зміст зафіксовано в листах, телеграмах або за допомогою електронного або іншого засобу зв,язку. Накладна та квитанція виписані КСП "Маяк" є документами, що стверджують про вчинення правочину між ними.

Після укладення угоди він дізнався про те, що придбане майно не зареєстровано у встановленому законом порядку та відсутні відповідні документи, в зв,язку з чим він не має змоги у встановленому порядку зареєструвати право власності на вказане майно. Тому він змушений звернутися до суду для вирішення спору.

В судовому засіданні сторони зробили і надали суду спільну заяву про укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовою мирової угоди: за ОСОБА_1 визнається право власності на:

- косарку плющилку самохідну FORTSCHRITT E302, заводський № НОМЕР_1, двигун №НОМЕР_2;

- причіп марки 1 ПТС-2, заводський № НОМЕР_3;

- причіп марки 2 ПТС-4, заводський № НОМЕР_4.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Суд вважає, що мирова угода не протирічить закону, не порушує права, свободи та інтереси сторін і інших осіб. У відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.130,174, 175, 205,206 ЦПК України,

У х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та КСП "Маяк" в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2, на слідуючих умовах:

за ОСОБА_1 визнати право власності на:

- косарку плющилку самохідну FORTSCHRITT E302, заводський № НОМЕР_1, двигун №НОМЕР_2;

- причіп марки 1 ПТС-2, заводський № НОМЕР_3;

- причіп марки 2 ПТС-4, заводський № НОМЕР_4.

Закрити провадження по справі.

Ухвала суду може бути оскаржене до Луганського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Марківського районного суду Т. Г. Логвіненко