Вирок № 21270126, 02.02.2012, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 1/1214/86/2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02.02.2012 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи Березина А.Г.

при секретаре Талат О.А.

с участием прокурора Кима Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Волчеяровка Попаснянского района Луганской области, гражданина Украины, украинца, с профессионально-техническим образованием, холостого, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

15.05.2011 года, примерно в 22 часа подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь на территории дискотеки, расположенной по улице 50 лет Октября города Лисичанска, тайно похитил мобильный телефон марки «SAMSUNG» с флеш-картой, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 1425 грн.

18.06.2011 года, примерно в 18 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, находясь на пляже ставка «Стекольный»города Лисичанска, тайно похитил мобильный телефон марки «НОКИА»стоимостью 450 грн. с флеш-картой стоимостью 90 грн., деньги в сумме 65 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 605 грн.

14.08.2011 года, примерно в 18 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, находясь на пляже ставка «Стекольный»города Лисичанска, тайно похитил мобильный телефон марки «НОКИА»стоимостью 1018,5 грн. с флеш-картой стоимостью 100 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 1018,5 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и показал, что действительно совершил тайное хищение чужого имущества при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений, изложенных в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевшая ОСОБА_2 показала (л.д.16-18), что 15 мая 2011 года примерно в 22 часа на танцплощадке в районе ставка «Стекольный» у нее был похищен мобильный телефон марки «Самсунг»с флеш-картой.

Потерпевший ОСОБА_3 показал (л.д.44-46), что 18 июня 2011 года примерно в 18 часов на ставке «Стекольный»у него был похищен мобильный телефон марки «Нокиа»с флеш-картой, а также деньги в сумме 65 грн.

Потерпевший ОСОБА_4 показал (л.д.74), что 14 августа 2011 года примерно в 16 часов на ставке «Стекольный» у него был похищен мобильный телефон марки «Нокиа»с флеш-картой, а также деньги в сумме 65 грн.

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 7.12.2011 года ОСОБА_1 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений (л.д.112-116).

Стоимость похищенного подтверждается справками (л.д. 150-151), а также заключениями судебно-товароведческих экспертиз № 1471/522 от 26.09.2011 года (л.д. 27-30), № 1102/374 от 4.07.2011 года (л.д.52-55), № 1880/652 от 5.12.2011 года (л.д.126-129).

С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), по ст. 185 ч.2 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные о его личности: по месту жительства характеризуется положительно, не работает, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом данных, характеризующих личность ОСОБА_1, нескольких обстоятельств, смягчающих его наказание, - признание вины, чистосердечное раскаяние, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с освобождением от отбытия наказания в порядке ст.75 УК Украины.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в доход государства (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100) судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 1181 грн. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ст.185 ч.1 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ст.185 ч.2 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100) судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 1181 (одна тысяча сто восемьдесят одна) грн. 88 коп.

Вещественное доказательство: копию паспорта, - хранить при уголовном деле.

На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья: