01.02.2012
Справа №22ц-356/2012р. Головуючий в першій
інстанції Кукурекін К.В.
Категорія 27 Доповідач в апеляційній
інстанції Саліхов В.В.
УХВАЛА
01 лютого 2012 року суддя Апеляційного суду м. Севастополя Саліхов В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду міста Севастополя від 21 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 21.11.2011р. позов задоволено. З ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 стягнуто суму заборгованості за договором позики від 12.05.2010р. в розмірі 30000 грн., інфляційні витрати в розмірі 80 грн., три процента річних в розмірі 187,06 грн. та судові витрати в розмірі 422,67 грн.
Не погодившись з вказаним рішенням, представник відповідача подав апеляційну скаргу.
Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що остання оформлена неналежним чином.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру при подачі апеляційної скарги сплачується судовий збір, розмір якого в даному випадку складає 151,35 грн.(302,67 грн./2).
Проте, як вбачається з квитанції, доданої до апеляційної скарги, такі витрати сплачені не на розрахунковий рахунок Апеляційного суду міста Севастополя(а.с.40).
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2, ч.5 ст.295 ЦПК України, оскільки в ній не вказано представника позивача, не надано для нього копії апеляційної скарги(а.с.41-42).
Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
З матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження рішення пропущено, а тому апелянт має право на подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
За таких обставин, відповідно до ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з пропозицією апелянту усунути її недоліки.
Керуючись ст.ст. 295,297,121 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду міста Севастополя від 21 листопада 2011 року залишити без руху.
Запропонувати апелянту у термін, який не перевищує тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
- сплатити судовий збір у розмірі 151,35 грн. за реквізитами: банк одержувача - ГУДКСУ в м. Севастополі; одержувач платежу - Державний бюджет міста Севастополя; МФО 824509, ЄДРПОУ 38022717, р/р 31210206700001, код платежу 22030001; призначення платежу судові витрати за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), назва суду, до якого подається апеляційна скарга Апеляційний суд м. Севастополя, код ЄДРПОУ 22307800 (код ЄДРПОУ Апеляційного суду м. Севастополя).
- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції та апеляційну скаргу, оформлену належним чином, відповідно до кількості осіб, які приймають участь в справі.
- надати до Апеляційного суду м. Севастополя заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду міста Севастополя від 21 листопада 2011 року.
В разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя /підпис/ В.В. Саліхов
Копія вірна:
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя В.В. Саліхов
Судове рішення № 21270062, Апеляційний суд міста Севастополя було прийнято 01.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 22ц-356/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: