Рішення № 21269826, 22.11.2011, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Справа № 2-2011/2011

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

Іменем України

22 листопада 2011 року Балаклавський районний суд міста Севастополя

під головуванням судді Гапонова Д. Ю.,

при секретарі Веселовій О. Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість в сумі 118577грн. 43коп., судові витрати. Вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 19 жовтня 2007 року був укладений кредитний договір №014/04-02/197-07. Кредит наданий строком на 84 місяця до 17 жовтня 2014 року. Відповідно до кредитного договору ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в повному обсязі виконав зобов`язання перед відповідачем. В наслідок невиконання божником договірних зобов`язань, позивач звернувся до Балаклавського районного суду м. Севастополя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 4 березня 2009 року Балаклавським районним судом міста Севастополя з ОСОБА_2 достроково стягнуто заборгованість перед позивачем станом на 08 січня 2009 року, в сумі 268726грн. 29коп. Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики. Період нарахування та стягнення відсотків за користування кредитом складає з 09.01.2009 року по 09.06.2011 року.

Представник позивача надав суду заяву, якою просить розглянути справу за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Відповідач надав суду заяву, якою позовні вимоги визнає, просить розглянути справу за його відсутності.

Наявні матеріали справи про права і взаємостосунки сторін суд визнає достатніми, щоб розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до п.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст.57-60 того ж Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

У відповідності до ст.611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст.624, 625 наведеного кодексу, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Згідно ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Судом встановлено, що 19 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір № 014/04-02/197-07, на підставі якого позивач надав кредит у сумі 248900грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,50% річних, які вносить щомісячно на рахунок доходів кредитора з графіком погашення заборгованості, який є невід`ємною частиною кредитного договору. В зв`язку з невиконання зобов`язань по кредитному договору, у відповідача виникає право вимоги сплати штрафних санкцій.

Відповідно до п.10.1 кредитного договору №014/04-02/197-07 від 19 жовтня 2007 року, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом відповідач зобовязаний виплатити банку пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Станом на 09 червня 2011 року заборгованість по кредиту не погашена, в зв`язку з чим, сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитними коштами, а також сума пені за кредитним договором №014/04-02/197-07 від 19 жовтня 2007 року збільшилась, та складає 118578грн. 03коп., з них:

- прострочені відсотки 90960грн. 60коп.;

- пеня за порушення строків повернення кредиту 11478грн. 05коп.;

- пеня за порушення строків повернення відсотків 16139грн. 38коп.

Суду не представлені відомості, що вказаний кредитний договір відповідачем оспорений по безгрішшю або яким-небудь іншим підставам, а також не надано доказів, які підтверджують погашення заборгованості.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1185грн. 77коп., витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.599, 611, 615, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(р/р №290931576 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 324021, ЄДРПОУ 20680287) заборгованість по кредитному договору №014/04-02/197-07 від 19 жовтня 2007 року у сумі 118578грн. 03коп., судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1185грн. 77коп., витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн., а разом 119892грн. 80коп.

Рішення може бути оскаржене Апеляційному суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий у справі Д.Ю.Гапонов