Постанова № 21269786, 07.02.2012, Семенівський районний суд Чернігівської області

07.02.2012

Справа № 3-703/2011р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2011 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної податкової інспекції у Семенівському районі Чернігівської області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи, працюючого генеральним директором товариства з обмеженою відповідальністю «Семенівка Агро», проживаючого по АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Державною податковою інспекцією у Семенівському районі Чернігівської області згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 02 листопада 2011 року, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що при перевірці товариства з обмеженою відповідальністю «Семенівка Агро»14 вересня 2011 року актом № 17/2340/35188049 Державною податковою інспекцією у Семенівському районі Чернігівської області виявлене ведення податкового обліку з порушенням установленого порядку, а саме завищення суми залишку відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду, чим порушено вимоги п. п. 4.6.7 п. 4.6 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України 25 січня 2011 року № 41, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 лютого 2011 року за № 197/18935, абз. 2 п.п.7.4.1 п. 7.4, п. 7.7.1, п. 7.7.2, абз. 2 п. п. «а»п.п. 7.7.11, п.п. «а» п.п. 7.7.7 п.7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

У судове засідання ОСОБА_1, не з»явився, причини своєї неявки суду не повідомив, був повідомлений про місце і час розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав, надіслав письмове пояснення за змістом якого він просить справу закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

У судовому засіданні судом досліджені наступні докази (документи), які маються у матеріалах справи про адміністративне правопорушення:

протокол про адміністративне правопорушення від 02 листопада 2011 року, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачений за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а. с. 1);

акт від 14 вересня 2011 року № 17/2340/35188049 про результати документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Семенівка Агро»з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість за червень 2011 року (а. с. 2 - 8).

На підставі досліджених у судовому засіданні належних і допустимих доказів, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити унаслідок закінчення трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за наступних обставин.

Установлення податковим органом неналежного, за його доводами, ведення податкового обліку в товаристві з обмеженою відповідальністю «Семенівка Агро»на порушення указаних норм законодавства ґрунтується на відомостях, закріплених актом Державної податкової інспекції у Семенівському районі Чернігівської області №17/2340/35188049 від 14 вересня 2011 року, котрий, поряд з іншим, має самостійне юридичне значення, незалежне від провадження у справі про адміністративне правопорушення, оскільки є основним засобом фіксації виявлених податкових правопорушень, на якому можуть базуватися податкові повідомлення-рішення відповідного податкового органу, що не відносяться до підсумків провадження у справі про адміністративне правопорушення.

У згаданому акті податкового органу констатовані, за доводами податкової інспекції, порушення, вчинювані в товаристві з обмеженою відповідальністю «Семенівка Агро»за підсумками звітного (податкового) місяця червня 2011 року, і зводяться до неправильності відображення підприємством даних у декларації з податку на додану вартість за вказаний звітний (податковий) місяць.

Виявлення указаних, на думку податкового органу, порушень не перервало їх тривання, а тому часом закінчення їх вчинення слід вважати 15 липня 2011 року (дату подачі товариством з обмеженою відповідальністю «Семенівка Агро»до Державної податкової інспекції у Семенівському районі Чернігівської області податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2011 року (за даними вищезазначеного акту, що містяться на а. с. 4)).

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 вищезазначеного Кодексу якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, ураховуючи те, що з часу закінчення вчинення вищевказаних діянь (15 липня 2011 року) до цього часу пройшло більш ніж три місяці, дана справа підлягає закриттю із звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності унаслідок закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, а справу про адміністративне правопорушення щодо неї провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: С. В. Смага